Hur man kan ha så många begåvade människor inblandade i ett satirprogram och få det så jävla dåligt övergår mitt förstånd.
Jag har försökt hålla mig från att blogga om det här. Det kommer inte bli konstruktivt. Det kommer bara bli gnäll. Och det är massor med kompisar som är inblandade både framför och bakom kameran. Begåvade kompisar. Det spelar ingen roll. Jag måste få ur mig det här. Programmet är uselt. Det som ska vara roligt är inte roligt och vad som skulle vara satir och vasst har jag ännu inte lyckats lista ut vad det är.
Skvallret säger att inblandade blivit tillsagda att inte ta ställning. Jag vet inte om det är sant, men det verkar ju helt helt klart vara möjligt. Programmet tar inte ställning och ingen i programmet tar ställning. Det är det största problemet. Det är nämligen så man gör bra politisk satir. Man tar ställning. När USA producerar lysande satir som The Daily show, Real Time och The Colbert Report så beror det inte bara på att de har mer och bättre folk bakom kameran och tiofalt större budgetar. Det beror också på att de faktiskt har en egen agenda som de vågar stå för. De vågar vara obekväma. Då blir det intressant. Dessutom kan de faktiskt någonting om politik. Då kan man tramsa och flamsa mellan varven också (vilket görs friskt i dessa program, möjligen med undantag av Real Time) det blir inte pinsamt för tittarna. Det blir kul. Det vassa kanske framförallt kommer fram när Bill Maher eller Jon Stewart intervjuar någon. Det kommer vassa frågor, det kommer insatta frågor, det ställs mot väggen, det är obekvämt. Om de inte håller med intervjuoffret. Då vågar de stå för det också. Och det är kul.
Peter Settman är sveriges mysfarbror. Han hör inte hemma i ett politiskt satirprogram. Framförallt inte som intervjuare. Visst måste du vara trevlig och ha lite allmänt hyfs i den situationen, men det ska inte vara småputtrigt och fredagsmystrevligt om man vill göra politisk satir. Det ska ställas till svars, det ska krånglas, det ska göras vad riktiga journalister inte kan, får, vågar eller vill. Det är inte Peter Settman. Han frågar Jan Björklund vad han skulle göra om folkpartiet får 51% av rösterna och undrar vad Reinfeldt skulle få för ministerpost? Det är ju så pinsamt så det är helt obeskrivligt. Finns det ingen på redaktionen som åtminstone kan se till att sådant inte sänds i det färdiga programmet? Så får det ju bara inte gå till om man ska ha några ambitioner att kalla det man gör för politisk satir. Varför försöker man få reda på hur vänster Lars Ohly är genom att fråga vilket toapapper han använder? Det är inte varken obekvämt, vasst eller ens kul. Det är bara slöseri med tid. Då var det fan vassare när Silikon frågade Leijonborg om han rakar pungen. Någon gång på 50-talet.
Filmen där Lars Ohly spelar fickpingis har jag sett i något annat humorprogram. Det var inte roligt då heller. Kanske i Parlamentet. Kanske i Helt appropå. Jag kommer inte ihåg. Men jobbar man med humor i tv så borde man väl i alla fall se till att inslag i ens första avsnitt inte gått i ett annat program tidigare.
Gör bättre själv då?
Ja, lätt. Ge mig kontrakt på 2 säsonger där jag får fria händer att välja 4 personer som ingår i redaktionen + en redaktör som håller ordning på dem. Låt mig välja producent, projektledare och redigerare och garantera att kanalen inte får ha några synpunkter på innehållet så länge det inte är olagligt. Ingen kanalbyråkrat som står och kollar över axeln när det klipps. Kanalen får en färdig produkt att sända utan att ta del i skapandet. Då har ni de bästa satirprogram som någonsin gjorts i Sverige. Garanterat.
Nu är det här förvisso ett ganska hypotetiskt spörsmål eftersom jag inte är särskilt intresserad av att göra tv och förmodligen inte heller har tid inom överskådlig framtid, men jag skulle kunna och det finns det fler som skulle om de bara fick rätt förutsättningar.
Det är bara ingen som vågar. Det ska alltid vara en ängslig kanalmänniska med i mixen. Det har det varit i samtliga humorprogram jag medverkat i. Det är alltid dåligt. Mest dåligt verkar det bli när kanalmänniskan jobbar på SVT. Det är nog det största problemet med Elfte timmen. Förmodligen är det fel kanalmänniska som sitter mellan produktionsbolag och tvtittare. Och att Peter Settman är fel person på fel plats. Och Jörgen Mörnbäck. Hur kan han fortfarande få vara med någonstans? Finns det verkligen ingen som imiterar bättre och kan skriva vassare manus?
Edit: Det är inte Jörgen Mörnbäck som immiterar i Elftet timmen. Det är Göran Gabrielsson. Det är han som inte borde få vara med någonstans. Förlåt Jörgen!
Håller med. Om de försökte komma nära tex the Daily show så missade de målet med några mil. Däremot var det ju ganska väntat att det skulle bli humor utan något direkt ställningstagande då man har att göra med SVT. Det står väl i deras regler att de inte får ta ställning, inte så oväntat att man får ljummen humor då.
Bra att de iaf provar göra politisk humor, de måste sumpa ett första försök för att göra ett bättre senare. Jag har högre förhoppningar om 2014 valet
Fast då får nog någon vassare kanal ta tag i komedin. På tal om det: Finns det någon vass kanal som i dagsläget skulle kunna fixa detta? Jag är osäker…
Jag misstänker att SVT inte vågar vara alltför obekväma mot politiker, kan ju ge bakslag i nästa utskänkning av pengar? Här i Sverige vågar bara media generellt bara vara obekväma mot makthavare ifall de gör bort sig – och då j-vlar går drevet! Antar att det är därför man i decennier fortfarande kan öka på spaltkilometerna som redan skrivits om Tobleroneinköp och annan totalt ointressant skit.
Har väntat på din sågning Magnus. Tack för den!
Att låta dig göra en egen tv-show vore det absolut BÄSTA för svensk tv. Och då speciellt inför ett val, att se dig grilla sveriges politiker vore ett sant nöje.
Tror många håller med mig på den punkten!
Keep up the good work..
Thina
Som du säger – tar man ingen ställning blir det inte satir, då blir det Hej Baberibba. Eller värre, eftersom man påstår sig ha Ambitioner vilket HB aldrig gjorde. Jag gav upp hoppet om ett bra svenskt politiskt satirprogram när inte ens Schyffert klarade av att total-planka Daily Show. Satir måste utgå från passion och engagemang och man slår åt BÅDA hållen – inte inget håll. Det klarar t.o.m. hyper-liberala Stewart. Och man driver med media, som verkligen skulle behöva några rejäla rågångar.
Jag skulle dö av lycka om någon kanal gav dig spelrum, det skulle bli så otroligt härligt!
Detta Har Hänt är det närmaste vi kommit ett ok satirprogram i detta land, och det säger en hel del. Deras Marjasin-sketch kan fortfarande få mig att kollapsa av skratt.
Att kalla Jon Stewart hyper-liberal är helt uppåt väggarna, vare sig man använder den svenska eller amerikanska betydelsen av ordet “liberal” (det är nämligen två helt olika saker). Med amerikanska mått mätt är Stewart centrist, vilket skulle placera honom åt höger i Sverige.
Som vanligt är inlägget både intressant, träffande, komiskt [eller snarare tragikomiskt i det avseende att en statlig kanal inte vågar ta ut svängarna det minsta] och upprörande.
Det skulle behövas en person som salig George Carlin som intervjuare i ett slikt “humorprogram”, om et skulle se ut som det gör i dag i övrigt.
Men som alltid, jag drömmer ju om att Du får just fria händer om ett satirprogram och Final Cut vad gäller slutproduktionen.
Vill bara få ur mig att jag inte riktigt gillade dina resonameng bakom dina uppbröstade argument för att du minsann skulle göra ett riktigt bra program om du fick chansen, eller chans och chans, om du fick ett smörkontrakt serverat..
Men du är inte “särskilt intresserad” av det, och då anser jag att du ska hålla käften om just den biten istället, ser inte meningen med att säga “Det där skulle jag minsann klarat MYCKET BÄTTRE men jag har ingen lust!”
Däremot är sågningen av programmet i övrigt klockren och skiten borde aldrig sänts ens på Lokal-TV.
Sådärja, en fullständigt onödig kommentar senare, tack för mig
Att jag kunde göra bättre själv handlar inte om något smörkontrakt, jag skrev den biten för att visa hur ALLA humorprogram borde göras och vad som är ruttet på svensk tv. Kanalerna har ingen tilltro till att produktionsbolagen gör sitt jobb och produktionsbolagen har (ofta) ingen tilltro till att komiker och redaktion gör sitt. Det är ett jävla pillande, kompromissande och fegande hela tiden. Det var allt jag ville påvisa.
[...] Elfte timmen. [...]
Fair enough, point taken
Såg även att du precis som jag nyss bustat i Razz-eventet, sjukt tråkig turnering men gl i kommande WCOOP om du lirar…
Jag förstår precis vad du menar. Politik kan man bara närma sig på två sätt antingen via satir(i vid mening kritiskt) eller partipolitiskt(höviskt). Och visst är Peter Settman mera hövisk och lite som en Lennart Hyland. Jag tycker också att satir ska vara frän, även om mera mjukis satir ibland kan bli riktigt bra, men den ska vara djärv och vass så att folk reagerar och antingen skrattar åt en företeelse eller t ex stänger av TV:n.
Självklart röstar jag FI!
Fasen Magnus!
Du är för överutbildad. Jag ser varje valprogram som stämningsmusik i bakgrunden för att de blir så upprörda av samma ideologier. Jag gillar cynism, men (ett bukande och höhö negativt), det där är För Deprimerande. Jag vill att du ska prata om hur palestinerna lättast skulle kunna förnedra judarna och om Schyman bestämt inte använt solskyddsfaktor i ansiktscremen (av feministiska skäl) och om det är därför hon ser ut som en smal Shar Pei.
Peter Settman är ett flygande vitt ludd, och han är lite pensionärrolig. Och vem fan är Lennart Hyland?
Skrattar åt de flesta av dina skämt. Kunde din engelska version av katolska kyrkan nästan utantill för ett år sedan. Plus att jag använt många av dina åsikter på gymnasiet, nästan exakta citat och gick därifrån med fler MVG än jag förtjänade.
Men vem fan är Hyland liksom? Vad är “daily channel” eller vad det nu var du skrev? JAG behöver en skiffernyckel till det här inlägget.
Patrik Ehrnst’s repotage är suveräna (såsom Starkt Material han gjorde i P3). Övrigt i programmet är helt klart ojämnt. Ser gärna att Betnér får fria händer i ett nytt satirprojekt!
Hej Magnus håller med dig totalt med risk för att låta gnällig jag oxå men jag kan alltid skylla på att du sa det först, det kan inte du utan du måste stå för det
Undrar om du vill titta in på min konstiga blogg Skrynklig hjärna söker strykjärn? Skulle uppskattas, tyvärr har nån tipsat om min blogg på Ebba won Sydow så det känns lite ruttet,
Ha det gött mvh Helena M,
Sanningen är väll att Peter Settman aldrig varit rolig. Han verkar ha missförstått hela konceptet och sitter med med konstlad röst försöka imitera vad han anser vara en allvarlig ton medans Jon Stewart ler och verkligen har roligt. Nu när jag tänker på det – har Peters “komedi” någonsin varit baserad på något annat än ett tillgjort tonläge? Jag tror hellre jag badat i syra än att se en standup 1h långt gjort av denna man… Man undrar också vem fan som skiver och tänker ut manus till hela soppan då gemene man via improvisation hade kunnat tänka ut bättre skämt och punchlines. Jag vet fan inte ens ifall man kan kalla mycket av det som görs i programmet överhuvudtaget för skämt utan det är bolibompa nivå på det hela.
Riktigt jävla pinsamt program som dessvärre påminner oss om att vi bor i Sverige. Fan vad jag hade velat höra mötet där den här skiten skulle säljas in; nämdes kopieringen ifrån USA alls? Vem i hvete kom på den briljanta idéen att sätta in Peter?
Hej, det är EJ Jörgen Mörnbäck som medverkar i det programmet du talar om. Du har helt enkelt hängt ut fel kille.
En annan kul detalj är ju att de återanvänder skämt, som t ex när en imiterad Gudrun Schyman säger “Kom nu, ska jag visa dig ett riktigt Feministiskt initiativ”. Det var inte roligt när Göran Gabrielsson gjorde det första gången. Det är inte roligare andra gången man hör det.
Men jag tycker inslagen om partiernas historia är en ljusglimt i alla fall.
Kanske kan jag muntra upp dig med nyheten att Volbeats nya album kom igår? Finns på spottan. Dom danska hjältarna påverkar sannerligen min energinivå i höstrusket i alla fall!
Volbeat snurrar för fullt, men jag bojkottar Spotify. Jag tycker artister ska ha betalt för sitt jobb. Laddade ner den på iTunes för 90 spänn.
“snurrar” – märks att du e gammal. Du har rätt. Men är man student å musikkåt får moralen svika ibland. Går dock på deras konserter. Å marknadsför dom i alla läger
Politisk satir är en svår konst. För det första behövs väldigt bra kunskap om politik, statskunskap, historia och andra humorbefriade områden – väldigt många scenunderhållare saknar detta.
För det andra ska det vara ordentligt underbyggt (jmf. Tage Danielsson om harrisburgolyckan och sannolikheten) för att fungera och
för det tredje ska det vara roligt på ett “bra/smart” sätt.
Det påstås att islam växer signifikant mer än andra grupper i Europa (kristna, ateister, agnostiker, ingenting). Jag har verkligen sökt och letat men inte lyckast hittat någon hållbar, trovärdig statistik som stöder detta påstående. Visst islam växer men det gör alla andra grupper också då vi har en befolkningsexplosion i världen.
Sverige ligger på 7-e plats i FN:s välfärdsliga, före både Danmark och Finland, som jämförelsevis har haft en ytterst blygsam invandring. Är inte det lite konstigt då SD-folk påstår att invandring hotar vår välfärd?