Så nu har vilks fått en dansk skalle i bröstet. Det är naturligtvis dåligt. Det är fruktansvärt. Men det är också fullt logiskt. Han tänker inte ge upp förrän han dör, det är uppenbart. Och det är jävligt bra att han inte tänker det. Men hur ska vi andra kunna skydda honom från det? Det är omöjligt. I filmen från den här attacken är ju halva salen full med poliser vad det verkar. Inte ens det hjälper. Vad mer kan vi andra göra? Ska alla som kan tänkas provocera ha polisbeskydd hela tiden? Hjälper ens det? Om Lars Vilks vill provocera folk tills han dör så kommer han göra det. Det kommer jag också. Därför att jag, precis som Vilks, tycker att det är viktigt.
Det var lite det jag menade i min debattartikel för ett tag sedan där jag bland annat skrev följande, som många har reagerat på:
“Man får också ta konsekvenserna av sina yttranden, även om konsekvensen innebär mordhot. Särskilt i fallet med Lars Vilks. Han publicerade sin taffliga teckning med en enda tanke, nämligen att stärka sitt eget varumärke. Ville man vara elak kunde man anta att det fanns en till, nämligen att spä på hetsen mot muslimer i Sverige, men det tror inte jag. Jag tror på att det var tänkt som en smart marknadsföringsgrej som fick vissa otrevliga konsekvenser. Det får Lars Vilks i så fall ta.”
Jag har, precis som Vilks, blivit mordhotad massor av gånger. Jag har också blivit påhoppad ett par gånger. Det är ju ingen som kan rädda mig från det. (även om jag vid ett par tillfällen varit tacksam för ordningsvakter i min närhet) Det enda som kan rädda mig från att bli påhoppad eller hotad för något jag sagt är att jag håller käften. Det tänker jag inte göra och på så vis får jag ta konsekvenserna av mina yttranden. Precis som Vilks. Det skulle vara skönt om det inte funkade på det viset. Men det har det alltid gjort och kommer alltid att göra.
Sedan är det naturligtvis fruktansvärt att testoseronstinna idioter hoppar på en farbror som knappt ser. Det är alltid fruktansvärt när folk med våld försöker kväva det fria ordet. Det är vidrigt med hot i alla dess former, oavsett från vilket håll hoten kommer. MEN… Det går inte att lösa med mindre än att man slutar kränka människor. Och det går naturligtvis inte. Alltså får man ta konsekvenserna av sina egna yttranden när man högst medvetet väljer att provocera för provokationens skull, vilket folk tycks glömma i debatten. Vi kan fördöma hot. Vi kan tycka att det är fruktansvärt med hot. Vi kan till och med sätta in polisiära insatser mot företeelserna. Och vi kan och ska straffa människor som beter sig på det här viset. Men vi kan aldrig stoppa någon från att genomföra en attack och än mindre från att skicka iväg ett mordhot. Det förstår man innan man provocerar och ändå väljer man att göra det. För sakens skull. Det är bra. Men då får man också ta att folk reagerar och de KOMMER ibland reagera med hot och till och med våld och det gäller naturligtvis inte bara muslimer.
Jag har fått hot skickade hem till mig från de mest besynnerliga avsändare. Vad jag kan påminna mig har jag bara fått ett enda hot från en muslim någonsin. Face to face efter ett gig på Norra Brunn. Senast jag blev fysiskt påhoppad var på konserthuset i Örebro för något år sedan. Den ickemuslimska mannen hade reagerat på saker jag sagt om självmord. Han fick in en smäll och rev sönder min tröja. Tråkigt. Jobbigt. Men en konsekvens av att jag tryckte på just hans knappar. Jag fattade mycket väl att människor skulle reagera på 10 minuters snack om självmord. Jag förstod att folk skulle kunna bli ledsna och kränkta och upprörda. Det förstår Vilks också att folk blir när han visar film med bögande profeter. Och han kommer fortsätta med det, oavsett vad någon annan tycker och tänker om det. Lagstiftning skulle inte stoppa honom. Hot har inte stoppat honom och jag tror inte en dansk skalle kommer göra det heller. Därför att han faktiskt ÄR beredd att ta konsekvenserna av sin provokation. Särskilt om han får en helsida i kvällspressen på köpet.
Han kommer fortsätta tills folk inte blir provocerade längre. Då kommer han hitta något nytt att provocera med. Tills ingen längre blir provocerad av någonting. Då är provokatörens jobb utfört. På vägen dit får han eller hon ta en jävla massa skit. Även mordhot. Även att bli påhoppad. Även att bli mördad. Det är tråkigt. Men det är också sant. Och det kommer alltid att vara sant. Tills det inte finns en enda människa kvar som blir provocerad av någonting en annan människa säger. Eller det inte finns några människor kvar som brukar våld. Vi får se vilket som kommer först.
[...] i fokus. Thomas Mattsson skriver. Lars Vilks själv uttalar sig för SvD. Magnus Betnér skriver rysligt bra om Vilks och yttrandefriheten, och efter diverse kommentarer gör han också ett förtydligande, som förklarar med all [...]
bla bla bla
Vad snackar du och ni alla andra om.
Fördöm dessa satans attacker med att säga att Muhammed och hans gelikar luktar illa.
De är ett otyg.
Du som har offentlighetens ord.
Be dem dra åt helvete.
Du har visat “kuken” förr.
Gör det igen.
Eller är du feg och rädd för att de ska komma efter dig.
Om så är fallet.
Håll käft.
Vad Magnus Betnér inte begriper är att islam är världens största, längstvarande och mest barbariska kolonialmakt. Islam ockuperar trefjärdedelar av afrika, halva asien och kaukasus. Hela 57 kolonier innebär 57 röster i FN. Och nu är islam på väg att ta över europa med.
Attacken mot Vilks är en attack mot den svenska grundlagen, mot demokratins grundpelare.
Genom terrorn mot Vilks vill mussarna statuera exempel och markera vem som bestämmer i landet.
Terror är islams vinnande koncept, både historiskt sett och i nutid. Mussarna har redan lyckats skrämma makthavare och media till tystnad. För varje dag som går flyttar islam sina positioner både i Sverige och resten av världen. Barbariet breder ut sig medan civilisationen retirerar.
PS Genom att jämföra attackerna på Vilks med attackerna på sig själv avslöjar Magnus Betnér hur naiv han är och hur lite koll han har på läget.
Utan tvekan platsar Magnus i en kommande rödgrön regering och då som kulturminister. Det märks att han har de rätta åsikterna om konst och vad gränsen går för yttrandefriheten även om han inte är en vän av den absoluta yttrandefriheten utan den som följer en sk.korrekt linje.