Ledsen att del 4 har dröjt, men jag har haft lite för mycket att göra. Saker där jag faktiskt får betalt. Och inte ens av sossarna 
Tanken var att presentera lite siffror rörande intäkter och kostnader som har med invandring att göra, men jag har inte fått in alla siffror och rapporter som jag begärt från olika myndigheter så jag delar upp det i två delar i stället. Det blir alltså en del 5 med kostnader och intäkter och en del 6 om brottslighet. Förmodligen blir det också en bok, där jag går lite mer på djupet av vissa områden. Vi får se…
Det finns många som tycker saker kring invandrare och arbetslöshet, brottslighet osv, men det verkar inte som att särskilt många av de som har åsikter i frågan har tänkt särskilt långt, eller för den delen har några siffror att komma med. Allt handlar om att invandrare gör fel, oavsett vad de gör. För att citera “Sandra” från min facebooksida (hon säger sig vara SD-sympatisör):
“Magnus; Fattigdom, trauma etc. skriver du om. Varför är de fattiga? Jo, för att de [invandrarna] arbetar inte. Sverige ger de alla möjligheter, gratis skola, bidrag osv. Hur man kan komma till ett land som sverige och inte ta chansen att lära sig språket och skaffa sig ett arbete förstår inte jag. Och hur de kan vara så “otacksamma” mot det land och folk som tar hit dom med öppna armar, för att hjälpa dom, förstår jag inte heller.”
Lite längre ner visar det sig att Sandra själv letar arbete och tycker att det är svårt för att det inte finns några jobb. Därför kan vi inte släppa in några invandrare. Det finns inga jobb till dem. Samma invandrare som är otacksamma när de “väljer” att inte jobba, alltså. Sandra själv väljer naturligtvis inte att låta bli att jobba. Hon har väl otur, som trots att hon rimligen har ett större kontaktnät än de flesta arbetslösa invandrare och dessutom inte utsätts för någon strukturell rasism på arbetsmarknaden, inte hittar ett jobb. Invandrare däremot vill inte ha något jobb och är bara otacksamma. Ungefär så brukar det låta från SD och deras anhängare. Vad än invandrare gör så gör de fel. Därför att SD är ett rasistiskt parti som hela tiden kommer hitta på nya orsaker till varför invandrare inte ska få komma hit. Är det inte för att bevara vår kultur, så är det för att bevara deras. Är det inte för att de är lata så är det för att de tar våra jobb o s v.
Massinvandring är ju för övrigt ett av de “politiskt inkorrektas” favoritslagord. Hur står det egentligen till med den? Vad är egentligen “massinvandring”? Vi tar emot ungefär 100 000 invandrare om året i Sverige. Av dessa är den största gruppen svenska medborgare och flyttar troligen hem från Norge eller Finland i väldigt stor utsträckning. De är nästan 20 000 pers. Drygt 20 000 människor som inte hade svenskt medborgarskap lämnade landet. Kvar blir ett överskott på ca 65 000 invandrare om året från andra länder. Merparten av dessa kommer hit från närliggande länder som Polen, Danmark, Tyskland och Finland. De har till stor del jobb när de kommer hit. Ca 2 500 är kvinnor från Thailand, som förmodligen ofta har försörjningen klar. 3 000 är kineser, som mestadels kommer hit för att studera.
Från Afghanistan tog vi förra året emot knappt 1500 personer. Det är allt. Och detta från ett land i krig. Ett krig som vi är med i. Ungefär lika många som invandrade från USA. Vi fick hit ungefär 300 kanadensare och 1500 människor från Storbritannien. Kort sagt, det är inte så många som vandrar hit från fattiga och krigsdrabbade länder som Sverigedemokraterna vill få oss att tro. Jag använde mig av den här databasen, drog sedan bort alla länder där invandrarna antingen ligger oss geografiskt nära, kulturellt nära och eller kommer hit för att arbeta/studera. Jag lämnade kvar t ex fattiga länder i Europa som spanien, italien och rumänien. Då fick jag slutsiffran 60 000 invandrare. Det är massinvandringen till Sverige. Räkna som sagt av de ca 20 000 utlandsfödda som vandrar ut härifrån och vi får ett överskott på 40 000 invandrare. Detta inräknat stora delar av Europa. Förra året var dessutom det år då flest människor vandrade in till Sverige. Någonsin. Kan man då verkligen tala om “massinvandring” utan att skämmas? Det pågår krig och konflikter världen över, när det gäller Afghanistan så är vi till och med aktivt med och skjuter på folk. Människor svälter. Fler människor DÖR av svält på 4 dagar än vad som totalt vandrade in till Sverige hela förra året. Var är empatin? Solidariteten?
“Men varför ska vi ta emot så många!?”
Vi tar återigen inte emot “många” Ta Irakierna som exempel. Förra året kom det 9543 Irakier till Sverige. Syrien, som har en BNP per capita som är drygt 10% av vår, är ungefär hälften så stort till ytan och en befolkning som är drygt dubbel så stor som oss tar emot 30 000 Irakier. Varje månad. I Syrien bor nu någonstans mellan 1,5 och 2 miljoner Irakier. I Sverige bor 117 000. Om man vill räkna på det viset. I själva verket är det bara 55 000 som är Irakiska medborgare. De andra är svenska medborgare och borde i rimlighetens namn egentligen betraktas som svenskar i statistiken. Ändå skriker SDs anhängare om de enorma antal Irakier och Afghaner som kommer hit och “kostar pengar” Vi har mindre än 15 000 Afghaner boende i Sverige. Pakistan har 1,7 miljoner. Iran nästan en miljon. Sverigedemokraterna yrar om massinvandring. Är det inte i själva verket så att vi har råd att ta hand om människor som behöver det och att vi borde göra det även om vi inte hade råd? Dels för deras skull, men faktiskt också för vår. Om invandrare ska behandlas som kollektiv när det kommer till negativa saker så ska de också behandlas som kollektiv när det kommer till positiva saker. Sverige hade inte varit vad det är i dag utan alla de Finländare, Italienare, Turkar och Greker m fl som hjälpte oss när vi behövde arbetskraft i industrin. Gruppen invandrare är inte skyldig oss andra ett skit, ens ur ett ekonomiskt perspektiv. Snarare tvärtom. (mer detaljerade siffror kommer i del 5) Dessutom är mångkultur och nya influenser precis vad som behövs för att skapa nya jobb. Man löser inte problemet med skenande arbetslöshet genom att skydda gamla svenska industrijobb där vi tillverkar för dåliga saker för dyrt. Man löser problemet genom att komma på nya saker. Vad dessa är vet inte jag. Än mindre regering, riksdag och anställda på Arbetsförmedlingen. Men entreprenörer vet. Vi får en oförskämt stor del av unga, högutbildade invandrare till oss. En av lösningarna på problemet med för få jobb är att ta tillvara den resursen.
Statistiken på det här området är minst sagt luddig. Gastar man om 1 400 000 invandrare i Sverige så låter det kanske mycket därför att folk inte orkar kolla hur den tagits fram. Av de 1 400 000 “invandrare” som finns i Sverige så är det bara 600 000 som är medborgare i ett annat land. Många av dem är dessutom medborgare i nordiska länder och andra länder som ligger oss nära kulturellt, som Storbritannien, Australien och USA och rimligen inte borde vara ett “hot mot vår kultur” enligt SDs sätt att resonera. Var är massinvandringen? Inte ens om du lägger på de knappa 400 000 människor som är födda i Sverige av “två utomlands födda föräldrar” kommer du upp i några hissnande siffror. Dessa 400 000 är naturligtvis till stor del helt assimilerade i det Svenska samhället. Men det bryr sig inte Sverigedemokrater och andra främlingsfientliga om. Hur du än vrider och vänder på det så är det inte ens 20% av Sveriges befolkning som vandrat hit. (i modern tid, i själva verket har vi alla gjort det.)
I dessa 20% är alltså , förutom flera hundra tusen svenska medborgare även Danskar, Finländare och till och med Finlandssvenskar inräknade. Finlandssvenskar torde enligt Sverigedemokraterna höra till den “svenska nationen” i och med att de har svenska som modersmål, läser svenska tidningar, tittar på svensk tv och anser sig själva vara svenskar och inte finnar. Av vår största grupp invandrare (Det finns 173 000 födda i Finland som bor i Sverige) borde alltså även “politiskt inkorrekta” räkna bort en rejäl klump men det görs naturligtvis inte av varken dem eller någon annan. I stället ska även deras barn föras in i statistiken som födda i Sverige men invandrare egentligen. Någonstans mellan 25 och 50% (beroende på vem man frågar, SCB har inga siffror vad jag kan se) av finländare som vandrat hit är i själva verket finlandssvenskar och bör alltså räknas bort ur statistiken för någon med “nationen” som grund för vem som ska få komma hit eller inte. Fris hävdar 60 000 första generationens Finlandssvenskar. Lite kul också att de viftar en likadan flagga som Skåne. Vad betyder det? Har lokalpatrioter världen över dålig fantasi?
Läs och Sverigedemokraterna Del 1, Del 2 och Del 3. Del fem och sex kommer förhoppningsvis innan veckan är slut. Stay tuned.
Skulle villja se mera källor än wikipedia från “Robban”. Skillnaderna ÄR för små för att en ex. “vita” ska vara en egen människoras. Homo sapiens har inte funnits tillräckligt lång tid för att utveckla flera olika raser. Bara mindre skillnader.
Magnus Betnér borde bli politiker.
Finns människoraser? Jag är ingen biolog och kan inte svara på det, men det finns väl en anledning till att kenyaner/etiopier alltid vinner maraton? Längre ben, bättre syreupptagningsförmåga och så vidare varierar ju, fast vad spelar det för roll för invandringspolitiken hur vi ser ut?
Finns olika människogrupper med olika sexdrift moral och iq då? Men hur jävla blåst får man bli? Evolutionen plockar fram fördelar, och mig veterligen tjänar alla människor, jorden runt, på att ha en sexdrift. Vilka levnadsförhållanden skulle ha gjort att gambianer har starkare sexdrift än svenskar? Båda tjänar ju på att ha sex, eller fortplantar sig sverigedemokraterna på något annat sätt? Alla människor lever i samhällen där man arbetar, samarbetar och pratar med varandra, varför skulle vissa klara det utan intelligens?
Kan någon ge mig ett bra skäl till varför svenskar inte behöver någon sexdrift och afrikaner intelligens så lovar jag att rösta på Nationaldemokraterna! Så fram med argumenten bara!
AM -
Ingen har någonsin sagt att svenskar inte har någon sexdrift! Hur svårt kan det vara att tänka rationellt!? Jag har redan förklarat en gång varför afrikaners intelligens när det kommer till det västerländska sättet att leva.
Det har betydelse för att om vi tar in många afrikaner till sverige kommer de bli en underklass i det svenska samhället. Det kommer bli stora skillnader i levnadsstanderd mellan vita och svarta. Vi får en situation som den ser ut i USA men en fattig svart befolkning i det egna landet med kriminalitet, sgregering m.m. som följd.
S.F -
“Skulle villja se mera källor än wikipedia från “Robban”. Skillnaderna ÄR för små för att en ex. “vita” ska vara en egen människoras. Homo sapiens har inte funnits tillräckligt lång tid för att utveckla flera olika raser. Bara mindre skillnader.”
Men hundarna har ju funnits mycket kortare tid än människorna ändå brukar man dela in dem i hundraser. Hur får du ihop det?
Att kalla det ras eller inte är inte viktigt men det är det tydligaste ordet för skillnaderna
http://politisktinkorrekt.info/2010/05/08/mordet-pa-beatrice-finns-motivet-i-den-s-k-hederskulturen/
Här kan läsa lite om andra kulturer som Magnus tycker vi ska ta in i Sverige. Nästa gång kanske det är Magnus dotter.
Intressant ämne, det berör och upprör vissa. Och det är väl bra att vi har olika åsikter, för det är ett bevis på att vi lever i en demokrati. Bra skrivet om SD, så nästa del kanske skulle kunna handla om Finlands generösa invandringspolitik. Har dom lyckas bättre där än Sverige ?
Men Robban. Det här var en idiot. Det har ju ingenting med invandringen att göra. Hur fan kan du ens dra upp en sån sak? Vilket quqhuvud. Jag fattar inte vad du menar med att det kunde hans varit hans dotter. Ja, eller Kungens dotter, eller tanten på Säffles Pressbyråns dotter. Eller min dotter. Då kan man ju säga i stil med: Ja men cykla inte ensam om du är under 14, för då kommer en svensk att döda dig. Ja men det är deras typ av hedersmord. Cykel – under 14 – svensk – Måste dö.
QBhouses – Vad svamlar du om!?
Att han är en idiot kan jag hålla med dig om. Men hur kan du ta så lätt på att vi tar in irakier som mördar våra flickor!?
Eller är du så dum och hjärntvättad att du tror att det lika väl kunde vara en svensk?
Det har visst med invandringen att göra. Hade vi inte tagit in så många invandrare från MENA-länderna hade vi inte haft i närheten av så många mördade och våldtagna som vi har i Sverige idag.
Vad menar du med att man inte ska cykla och svenska hedersmord? Haha
Låter som om du går på mellanstadiet.
Anledningen att jag sa att det likaväl kunde varit hans eller din dotter är att många verkar ha svårt att förstå hur fruktansvärt det är för de som blir drabbade av våldet från invandrarna. Många tar alldeles för lätt på det sålänge det inte drabbar dem personligen.
http://www.friatider.se/mamman-det-var-ett-hedersmord
Svenskar gör inte sånt!!
[...] Sverigedemokraterna. Del 4. Publicerad: May 6, 2010 Från: Magnus Betnér Igen. Betnér For President. [...]
[...] Betnér har nu skrivit del 4 i sin granskning av Sverigedemokraterna. Betnér har en kollega i TV-programmet Parlamentet som också har intresserat sig för [...]
Mange!
Jag tycker din text är motsägelsefull och lite grann missar målet i en annars mycket viktigt och bra diskussion. Först verkar du, genom att prestentera siffror på “ursprungsnationalitet”, vilja släta över det faktum att många av de människor som kommer till Sverige kommer från helt andra kulturer än vi. Om vi på ett ärligt sätt vill integrera dessa människor kan vi inte komma med förevändingen “nej, det är inte så farligt, de är ju bara 10 000…”. Antalet i sig är helt orelevant – vi vill ju verkar för förståelse och respekt bland alla kulturer, oavsett antal! Visst hade det varit mer bekvämt om vi entydigt kunnat ha en etnisk grupp invandrare från ett särskilda land/en särskild region och således kunna “dra slutsatser” vilka insatser som behövs; dock är detta inte vad ett pluralistiskt samhälle handlar om! Respekt ska inte påtvingas, det ska komma inifrån! Man kan aldrig pådyvla människor en uppfattning sålänge den strider mot deras egna övertygelser. Däremot kan man, genom saklig argumentation, konkreta exempel och statistika samband få dem att ompröva sitt ställningstagande.
Varför människor nuförtiden är missnöjda med invandring, och vad många offentliga debattörer inte tar fasta på/uppmärksammar, är att många tycker att (exempelvis) politiker blandar ihop korten. Invandringen som sker idag till Sverige är ingen arbetskraftsinvandring, det är en flyktinginvandring. Varför ska vi negligera detta faktum? Varför ska vi inte stå upp och säga att vi är införstådda i situationen och göra de uppoffringar osm fordras? Människor kommer inte hit för att jobba, de kommer hit för att de lämnat ett land söndertrasat av krig med enorma ekonomiska och sociala problem som föjd. Därför blir jämförelsen mellan arbetskraftsinvandringen på 70- och 80-talet kontra dagens invandring att jämföra äpplen och päron. Om vi tar ett konkret exempel: ca 1000 somalier (där det stora flertalet har dubbelt medborgarskap) bor i Borlänge idag. 30-35% av dessa är analfabeter och har lägre än en motsvarande 6-årig grundskoleutbildning. Hur kan vi, som demokrater och mångkulturförespråkare, hävda att dessa ska “rädda välfärden” eller att “de behövs som arbetskraft”? Varför säger vi inte istället: dessa människor kommer från dysfunktionella länder där de friheten är begränsad och den sociala oron är stor: är ni, invånare i Borlänge, beredda att hjälpa dessa människor (med era egna pengar!) eller opponerar ni er mot detta? Detta ger människorna själva en chans att välja, utan moraliska undermeningar eller tvång. Vad det hela egentligen handlar om är huruvida människor är villiga att ta emot människor som har en svår tid, oavsett vilken anledning de har för att komma hit.
Och hur många som kommer hit har egentliga skyddsbehov, och hur många kommer hit för att åtnjuta vår välfärd? Dom siffrorna glömde du visst publicera. Tycker du Magnus t.ex. att det är bra för Sverige att ta in Ahmeds mormor och morfar som inte bidragit med en krona till landet, och ge dom pension som VI betalar?
Måste vara jobbigt att förspråka mångkulturen när den gång på gång,skiter er i ansiktet va?
Kan du inte ta och berätta lite om Mordet på beatrice i din blogg Magnus..elr det kanske inte intresserar herrn och hans pk åsikter.Du kanske vill ha lite statistik om överfallsvåltäkter i oslo de senaste åren.dÄR är de inte lika skitnödiga att ta fram sanningen..Låt mig tro att du inte kommer kommentera detta mail.
Kan du inte åtminstone berättta var du spelar poker,så man kan få lite lätta pengar.
Det är förvånande hur många sverigedemokrater som har lärt sig att skriva men inte att läsa, eller i.a.f., att förstå det de läser. Fakta bemöts (de få gånger den ens bemöts) med lösryckta påståenden och ibland någon länk till en blogg (där någon annan radar upp lösryckta påståenden) eller en nyligen redigerad wikipediasida.
Hur kan man stå ut med att aldrig kunna bekräfta sina åsikter med vetenskap? Har flera % av vårt lands befolkning bara gått runt och låtsats förstå vad källkritik och hela begreppet kommunikation innebär, under hela sin skoltid? Vill de ha det så? Det är som en sekt där ingen någonsin vågar kolla upp något, någonstans där svaret inte är förutbestämt och i linje med vad de redan tycker.
Magnus, tack.
Jag gillar SD. Politik har aldrig varit så här skrattframkallande förut. Det enda som är roligare än själva partiet är SD-röstarna (eller, ska man kanske kalla dem fans, eftersom SD är mer trend än ett parti?)
Lite underhållande läsning..
http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/article795283/Sverigedemokraterna-rdquoBarn-forfoljs-aldrigrdquo.html
First they ignore you
then they ridicule you
then they fight you
then you win
Hm det verkar som första fasen är avklarad och nu har dom komedin börjat eller ska man säga tragedin
SD 2010!
Robban. Va snackar du om? Engla blev mördad av en svensk när hon cyklade. Gör det alla svenskar till mördare? Det här är det andra hedersmordet på 5 år. Kan man verkligen skylla det på massinvandringen? Kan man verkligen säga våra flickor, när det bara har varit en? Varför ska det alltid vara någon slags påverkan? Kan man inte bara vara galen? Förstår du nu?
Att Robban jämför människor med hundraser visar ju väldigt väl vilken människosyn han har…
Ja, klart det gör alla svenskar till mördare.
Vad skulle man skylla det på om inte invandringen?
Överfallsvåldtäkterna har ökat från drygt 300 till nästan 1000 från 1999 till 2009. Våldtäktsrsommaren 2010 lär slå alla tidigare rekord! Har kan du läsa om vilka som är skyldiga:
http://www.dagbladet.no/2009/04/15/nyheter/voldtekt/innenriks/5759702/
Är det rimligt att det får fortsätta så här tycker du? Det finns som jag ser det bara ett sätt att se till att det inte spårar ur ännu mer.
Nej, det finns inga människoraser med vetenskaplig grund. Den genetiska skillnaderna på de sex miljarder människor spridda över hela världen är MINDRE än bland c:a hundra gorillor i centrala Kongo. Det finns inga raser, bara kulturer och religioner.
Intressant, välskrivet och påläst. Dock kvarstår faktum att endast ca 5-8% av asylinvandringen till Sverige utgörs av flyktingar med flyktingskäl enligt Genevekonventionen. Och oavsett hur många som kommer från respektive land är nog det bästa måttet på huruvida vi tar emot för många hur pass vällyckas integrera de som kommer. Bilbränder och stenkastning i invandrartäta förorter tyder på att flyktinginvandringen är för hög.
När det gäller om vi “har råd” att ta emot hundratals eller tusentals av dessa s.k. flyktingar (fler än 90% saknar flyktingstatus enligt Genevekonventionen) så är förstås svaret ja, om man med detta menar att försörja dessa människor med skattebetalarnas pengar. Men om man frågar sig huruvida vi har råd rent socialt – med tanke på utanförskap, kriminalitet etc – samt huruvida vi egentligen hjälper dessa människor till en meningsfull tillvaro genom att placera dem på socialbidrag i betonggetton, så måste svaret bli nej.
När det gäller SD, så handlar en röst på detta parti dessutom om så mycket mer än ovanstående, nämligen t.ex. om rätten till sin egen åsikt, att få lov att kritisera det rådande samhällssystemet utan att bli kallad rasist. Med mera.
Detta att SD ofta avfärdas som rasister eller “främlingsfientliga” utan att man har försökt sätta sig in i varför folk röstar på dem får mig att tro att det kanske egentligen inte går att bli ense om så mycket. Vi som gillar SD och ni som inte gillar dem får helt enkelt mötas i valurnan den 19 september
P.S. I Novus Opinions majmätning som presenteras idag den 12 maj, blir SD vågmästare mellan blocken i riksdagen med 4,6%.
Jag blir så jävla glad när du tar upp sånt här Magnus – och verifierar med fakta och inte bara åsikter och “jag har hört att”. Jag är blankröstare sedan några val tillbaka men om du startade ett parti baserat på det jag har hört/sett/läst av dig hittills så hade du min röst på stört!
Henrik Sjöstig, ja, därför att Sverige har absurt hård praxis för att erkänna flyktingskäl. I flera andra västeuropeiska länder erkänns 30-50% som flyktingar, trots att antalet mottagna, vilka länder de kommer ifrån, osv, inte skiljer sig så mycket åt. I boken De apatiska tar de som exempel att mindre än 1% av alla som kommer till Sverige från Azerbadjan anses ha flyktingskäl. Detta är en halvdiktatur med högst bristande rättssäkerhet och dessutom etniska förföljelser mot minoriteter. Ett flertal politiska mord på regeringsmotståndare är kända. Men i princip alla som flyr till Sverige därifrån bluffar? Hur troligt låter det?
Tack Magnus, för den här posten och för arbetet Du lagt ner.
Du skriver bra, jag är imponerad och lite förvånad. Jag ska läsa de andra delarna och länka till mina vänner.
Inte lönt att skriva för SD, Betnér tittar bara efter statistik och inte följderna av statistiken. Han tittar i 2D mendans realisterna ser saken i 3D. Man måste se det från alla sidor för att få sig en rättvis uppfattning.
Kom ner från molnen och upplev verkligheten, jag ska igentligen inte yttra mig angående din vardag eftersom jag inte är där 24-7 men vi andra dödliga Svenssons som får ta konsekvenserna av invandringen vill se lite förändring i invandringspolitiken.
Ge SD en chans att visa vad dom går för istället för att avfärda dom från rikstan.
“Därför att SD är ett rasistiskt parti som hela tiden kommer hitta på nya orsaker till varför invandrare inte ska få komma hit”
Jag slutade läsa där. Magnus Betnér är en bra komiker, han säger mycket vettigt, men när det gäller SD är du bara överdrivet trångsynt och ensidig.
Det är alltså inte massinvandring när endast Södertälje tar emot mer invandrare än hela USA och Kanada?
“Därför att SD är ett rasistiskt parti som hela tiden kommer hitta på nya orsaker till varför invandrare inte ska få komma hit”
Vart står det eller vem har sagt det när?
Det finns ju flera personer med invandrarbakgrund i SD, exempelvis: Daniel Brosius (adopterad från Sri Lanka), Daniel Assai (vet inte) eller varför inte Nader Hillawi (från Irak).
Du är ju inte ens rolig, du är bara allmänt överdriven och vill tjäna pengar. Du är en skit helt enkelt.
I början tänkte jag att du verkade lite rolig men du är ju en riktig jävla sosse och det är lågt kan jag säga. En jävla tönt, det är vad du är.
Jag kommer rösta på Sverigedemokraterna (SD) i september, allt annat vore galet! http://sverigedemokraterna.se/
Innan ni börjar tro på Magnus..
http://otackarvarldenslon.blogspot.com/2010/04/svar-pa-tal-till-magnus-betners-logner.html
Du är en hyper kille Magnus! Och (oftast) ganska rolig, men att du smutskastar SD utan att verkligen ha belägg till det förstår jag mig inte på riktigt..
Jag säger som Ulf innan mig, SD 2010. Så att barnen får sjunga nationalsången på skolavslutningar, och att vi stolt, utan att någon invandrare lägger sig i och känner sig förolämpade kan vifta med vår vackra flagga. Om dem känner sig förolämpade så kan dem lämna Sverige.
Tack för mig.
Magnus har försökt sig på en saklig debatt med statistik bakom sig.
Nästa gång föreslår jag att du tar och kikar på t.ex. UNHCRs sida. Där kan man bland annat utläsa att Sverige konstant ligger i top 10 i totala antalet asylsökanden varje år.
År 2007 tog vi emot näst flest asylsökanden i HELA den industriella världen….ett land med 9,3 miljoner invånare.
Utöver detta har vi en extremt generös anhöriginvandring utan försörjningskrav(det som kom nyligen är inte värd det pappret det är skrivet på).
Jag tycker att Miljöpartiet är ärligare när de säger att det inte spelar någon roll om vi har en massinvandring eller inte, de vill ha fri invandring i alla fall. Att sitta och försöka få det till att Sverige inte har en väldigt hög invandring sett till befolkningsmängden och de resurser som finns är tarvligt och väldigt oärligt.
Och att sen köra klassiska fulknepet och jämöföra greker som fick arbete dagen efter de landade med analfabetssomalier som aldrig kommer kunna konkurrera på arbetsmarknaden är tröttsamt.
Leif, apropå fula knep. Visste du att vi har haft somaliska presidentkandidater som sökt asyl och fått det i Sverige? De förföljs politiskt och får asyl i Sverige. Tror du somaliska presidentkandidater är analfabeter?
Det här är saxat från en artikelserie av GP som hittas här: http://www.gp.se.adp-visitor.sth.basefarm.net/nyheter/goteborg/1.115816-goteborgs-somalier-ett-folk-i-kris
Tre viceministrar, två parlamentsledamöter, chefen för högsta domstolen och en generaldirektör har svenska pass. Det pinsamma är ju att Sverige misslyckats med att integrera högskoleutbildade från Iran.
Ännu mer fula knep är ju att dra upp Sverige som “topp” för asylsökande. vilket i o f är sant men då får vi ju ta i beräkningen att med över 10 miljoner flyktingar i världen (enligt UNHCR) är under en miljon asylsökande. Inte nog med det: De flesta söker sig inte ens till Europa. Av alla länder som tagit emot flyktingar från Irak t ex stoltserar grannländerna med att dela på över två miljoner! Det är mer än Sveriges hela utrikes födda befolkning!
Det går att trolla med siffror. Men det är lite pinsamt att Sverigedemokrater sitter och värker över att Sverige tar emot en marginellt större droppe asylsökande i havet än alla andra länder i Europa som ändå är urusla på asylmottagning. Sverige är ju också landet med lägst skillnader i sysselsättning mellan utrikes och inrikes födda.
Samtidigt står Sverigedemokrater och trånar efter dansk integrationspolitik där asylsökande inte får arbeta under de första åren!
Bra att du nu börjat skriva mer seriösa inlägg. Jag inväntar med spänning ditt inlägg om invandringens kostnader. Intressant att du begärt ut uppgifter från diverse myndigheter. Vad är felet med den rapport av Jan Ekberg som jag refererat till? Av den rapporten framgår att invandringen kostar ganska stora summor idag. I rapporten avfärdar han också, som tidigare sagts, att invandringen kommer att rädda de svenska pensionssystemet. Inte heller kommer de att ge särskilt stora bidrag till de offentliga finanserna även om, mot förmodan, sysselsättningen höjs rejält för denna grupp.
Sedan skulle jag vilja ställa frågan vad du egentligen menar när du skriver att “mångkultur och nya influenser precis vad som behövs för att skapa nya jobb.” För det första vill jag veta vad du menar med termen mångkultur och vad det är som du vet som inte en person som forskat i dessa frågor i många år inte vet.
Jag litar inte på att våra politiker kan höja sysselsättningen för invadrargruppen så mycket att vi faktiskt får fler jobb och starkare finanser. Sedan skriver du först så här:
“Är det inte i själva verket så att vi har råd att ta hand om människor som behöver det och att vi borde göra det även om vi inte hade råd? Dels för deras skull, men faktiskt också för vår.”
“Sverige hade inte varit vad det är i dag utan alla de Finländare, Italienare, Turkar och Greker m fl som hjälpte oss när vi behövde arbetskraft i industrin. Gruppen invandrare är inte skyldig oss andra ett skit, ens ur ett ekonomiskt perspektiv. Snarare tvärtom.”
Förstår inte vad som är grejen med detta. Varför har svenska medborgare en skyldighet att göra uppoffringar av empatiska/humanitära skäl medan invandrarna inte är skyldiga oss ett skit? Det är möjligt att jag missförstår vad du menar och att du snackar om ekonomi och att invandringen i modern tid är en ekonomisk succéhistoria på det hela taget. Jag vet inte om det är så du menar. Annars tycker jag att det andas inkonsekvens.
Sedan skriver du om att vi deltar i ett krig mot Afghanistan och att det gör oss moraliskt skyldiga att ta emot flyktingar. Det tycker jag är ett mycket märkligt resonemang. Sverige har noll och intet intresse av att föra något aggressivt angreppskrig i Afghanistan som du vill få det att låta som. Sanningen är att de trupper vi har stationerade i Afghanistan är där i syfte att verka fredsupprätthållande.
Våra politiker, hela alliansen och även sossarna, står bakom insatsen med argumentet att vi är skyldiga att bidra till att skapa fred och bättre förhållanden i världen. Detta är den inriktning vårt försvar har idag. Men du vrider det till att vi skulle föra något slags angreppskrig i Afghanistan och ha en moralisk skuld att betala för detta. Vi är skyldiga att ta emot flyktingar för att Sverige av okända och dunkla orsaker gör livet jävligt för Afghanerna.
Vilket intresse har Sverige som nation av att ha trupper stationerade i landet? Vi har noll och intet strategiskt eller ekonomiskt intresse av det. Vi pyntar för denna insats över skattsedeln för att regeringen menar att det våra soldater gör där nere är något bra för landets innevånare. Så är det. Men du tycker istället att vad vi betalar för skadar afghanerna så till den grad att vi måste sona vår moraliska skuld genom att motta flyktingar från landet.
Du talar om världens lidanden och hur många som svälter i världen. Men är det svenska folkets fel på något vis? Så mycket fattigdom och elände som det finns i världen så kan Sverige som en liten nation knappast göra särskilt mycket för att lindra problemen. Även du som entusiastiskt stöder den politik som förs drar ju någon gräns för godheten. Vi skulle om vi tar det till extremer kunna flyga in miljontals människor från världens fattiga länder och låta dem bosätta sig i landet. Vi betalar, vi är moraliskt skyldiga att göra det!
Nej, ingen förespråkar en sådan linje. Alla är för någon typ av begränsningar för solidariteten och godheten. Men varför inte dubbla eller trippla invandringen till Sverige? Gör oss idag bosatta i Sverige till en minoritet inom loppet av några år då. Om nu invandring är så bra så förstår jag inte varför vi ska tjaffsa med att bara ta hit det antal vi gör idag. Vi är ett till ytan stort land. Ta in 40 miljoner personer till för tusan. Sak samma om svenska blir ett minoritetsspråk och de flesta har mycket svag historisk knytning till landet.
Vad spelar det för roll egentligen? Det borde inte spela någon roll alls. Sverige skulle bara bli en bättre och mer spännande nation då om jag förstår argumentationen rätt. Det verkar som om vi ändå inte har något att bevara. Så varför gör vi inte processen kort och sänker hela den här patetiska nationen och spolar ned vårt språk, historia och sätt att leva i skitstolen?
Vår nation är så otroligt usel och äcklig ändå. Skjut den i sank bara. Vad är det som får folk att tveka att förespråka detta? Jag fattar inte det. Främlingsfientlighet? Rasism? Sentimentalitet? Är folk för förändringsobenägna? Något fel måste det vara på svenskarna som inte kritiserar alla de olustiga politiker vi har i riksdag och regering idag. Varför har de en så restriktiv syn för? Vad är det för idiotiska idéer som rör sig i skallen på dem?
Sänk skutan för fan. Bjud in fler att komma än vad vi gör idag. Sverige behöver ett radikalt invandringspositivt parti. Ett parti som går lös på de etablerade partiernas ogina räknenissar som säger att vi inte har råd och inte kan för en hur liberal, empatiskt och generös politik som helst…
Förlåt att jag raljerar. Men jag tror du fattar min poäng. Jag vill bara veta varför du och andra inte kritiserar regeringens och oppositions politik hårdare. Finns det inget värt att bevara? Är allt bara dåligt med Sverige som nation? Jag tycker ju att det är ett ganska fint land och vill ha något slags kontinuitet i tillvaron. Känna att det är här jag hör hemma och trivs.
Visst är det kul att resa och se sig om. Men det är något speciellt att komma hem och att vara hemma. Det vore olustigt att komma hem om allt man äger och har var utbytt mot andra exotiska ting. Allt man har någon speciell relation till, allt som väcker minnen, allt som påminner en om sitt liv, intressen, uppfattningar ställs på huvudet. Bortplockat och utbytt mot saker som är nya och främmande. Saker som man helt saknar relation till. Då känner man sig som en gäst i sitt eget hem. Och det är väl det många är fruktar. Att vi ska bli gäster i vårt eget hem. Det känns instinktivt fel på något vis. För mig och för många andra. Är det helt obegripligt? Är man dum i huvudet om man känner så?
Robban;
Sitter du här och menar helt allvarligt att du tror att alla mördare och våldtäcktsmän i Sverige är invandrare?
Annars brukar oftast dessa människor vara personer som man lätt litar på, som är charmiga och intelligenta och ofta ser bra ut (inte för att jag menar att invandrare varken är charmiga, intelligenta eller oattraktiva), men även som icke-rasist så brukar man ha svårt att lita på en annan person som inte är svensk och dessa invandrare som du talar om misstänker jag dessutom bryter på ett annat språk.
De allra flesta våldtäckterna i Sverige anmäls aldrig, därför att det är en otroligt intim handling som har skett emot offrets vilja och det är få som faktiskt vill beskriva hur det gick till. Jag förstår om du kanske är en sån som berättar varje detalj i ditt och dina sexparterns samlag, men om du blir våldtagen tror jag inte att det går lika enkelt längre.
Om vi tar de två flickorna som blev våldtagna av samma unga kille så har vi ett lysande exempel på en svensk kille som begått detta brott. Märkte du att jag skrev svenska? Bra, för svensk var han.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1933534/valdtakten-pa-skoltoaletten-blev-starten-pa-ett-helt-ar-av-trakasserier
Fast du kanske stod på killens sida. Han som inte var en våldtäcktsman men som dömdes som det? På grund av att han erkände brottet.
Snälla. Ta bort skygglapparna och öppna dina ögon.
Jag är stolt över att vara svensk o för att vi tar in invandrare. Jag tycker att det är rika länders skyldighet, och jag har inga problem med att ge avkall på min “rikedom”. Jag tycker inte att jag har rätt till något mer än någon annan bara för att jag har råkat födas i ett rikt land.
Väx upp ute i förorterna, så får du se själv hur det är.
Har lika mycket emot kriminella invandrare likaså svenskar.
Men tro mig, det är problem här ute.
Du glömde andra-generationens invandrare i din fina statistik, vilka är ÄNNU drygare, störiga etc.. u get the point
Mycket fint, har du funderat på att börja göra föreläsningar på skolor?
Många unga ser upp till dig och lite komik baserat på fakta kanske skulle kunna göra något åt alla dessa smygrasister-villhakvarvårkulturochcaloratillpresident som röstar på SD och anser det vara rättfärdigat.
“…och anser sig själva vara svenskar och inte finnar.”
Ursäkta?
Just att det ser ut som att det finns så många invandrare är för att alla är precis på samma plats, ja menar dom behöver inte lära sig svenska för dom har kanske 100 människor runt sig som pratar deras språk, så varför lägga ner tid på svenskan(är så många tänker) sprid ut dom i olika platser i sverige istället.
Du borde kanske läsa igenom den här sidan innan du uttrycker dig ang. invandring o dess kostnader Betner;
http://affes.wordpress.com/
*dont quit your dayjob*
Absurda siffror du räknar upp. Försök ha lite perspektiv. På knappt 3 decennier har 400 000 muslimer från helt andra världsdelar invandrat till ett land som när det började hade runt 8 miljoner invånare. Det ÄR extremt.
Sen har de skaffat en del barn också, och det är inte många svenskar eller ens de själva som ser dessa som svenskar. Passet kan säga vad som helst, sanningen finns i folks tankar.
Vet du förresten Magnus, hur många myggnät ett genomsnittligt migrationsärende skulle kunna finansiera?
Oscar tar upp en intressant humanitär aspekt.
“Människor svälter. Fler människor DÖR av svält på 4 dagar än vad som totalt vandrade in till Sverige hela förra året. Var är empatin? Solidariteten?”
Ett enda “ensamkommande flyktingbarn” kostar Sverige 2000 kr om dagen alltså i runda slängar 730 000 kr/år, och detta bara för boendet.
Samtidigt kan man, genom att stödja UNHCR, rädda livet på 1 flykting i ett år för ca 10 000 kronor. Det blir alltså 70 gånger mer humanitärt stöd för pengarna, och samtidigt sparar man in rejält med gaturån, gruppvåldtäkter och annat som visserligen inte förekommer i Vasastan men väl här i Södertälje.
Ser inte den rationella eller humanitära fördelen med massinvandring framför flyktnighjälp. För det finns ingen.
Vikket jävla skitsnack Magnus!
97& av alla invandrare har inga identitetshandlingar. Men det kanske är “svenskar” som flyttar hem?
Örru sötgöte största gruppen invandrare är numera SOMALIER!
Men du kanske missade det mellan dina “gig”?
Herregud Magnus. Du har ju ingen som helst verklighetsuppfattning. Det här var den mest förljugna smörja jag läst på väldigt länge.
Det är alltid lika kul när Sd-sekten letar sig fram till inlägg som det här. KOnspirationsdårar och foliehattar hela bunten. Skulle man bli mer sugen på att rödta på Sd när man kommer i kontakt med deras anhängare på nätet som bara skriker “konspiration”, “DDR” och “PK”?