Folk tycks inte riktigt förstå vad jag menar. Eller så blandas äpplen och päron. Vilks lever i ett öppet samhälle, där ytterst få tycker att han inte ska få ägna sig åt sina provokationer. Jag tycker att han ska få det. Självklart. Att plötsligt börja jämföra det med totalitära regimer och statligt subventionerat förtryck är helt irrelevant. Att några dårar ger sig på en individ som använder sin lagstadgade rätt att yttra sig offentligt är en helt annan sak än när en totalitär stat är den som förbjuder yttrandena från början. När man drar parallellen till våldtäkt blir det än mer absurdt. Att ha en kort kjol är inte en medveten provokation eller en inbjudan till reaktion i en öppen debatt och med konsten som verktyg. Det är däremot hela Vilks konstnärliga gärning. Han är ute efter reaktionen. Han provocerar tills han får den. Jag har aldrig sagt att de som reagerar har rätt att hota eller använda våld. Det är ingen människa som har den rätten. Jag har bara sagt att det är precis de reaktioner han är ute efter. Annars hade han inte gjort det. Sedan förutsätter han att vi andra ska skydda honom. Det ska vi naturligtvis. Och det gör vi också.
Vi ska ha ett öppet samhälle där folk är fria att provocera. Men vem har sagt att vi inte ska ha det? Inte jag i alla fall. Jag säger heller inte att den provocerade har rätt att reagera med hot och än mindre med våld. Verkligen inte. Men det har de ju inte heller. Vi har lagar, vi har polis och vi har media. Alla dessa står på Vilks sida. Så även jag. Han ska ha polisbeskydd, vi ska stå bakom hans rätt att provocera. Det gör vi också. Hela tiden. Vi ska också ta avstånd från hot, våld och kvävande av det fria ordet. Det gör vi också. Även jag. Om någon hotar eller attackerar Vilks så kommer de också bli straffade för det. Precis som sig bör.
De kan kastas i fängelse eller bötfällas för sin motreaktion. Men hot och våld kommer att förekomma ändå. Det kommer alltid finnas människor som inte kan handskas med att bli provocerade.
Det kommer också alltid att finnas dårar likt de som attackerade Vilks, som alldeles frivilligt utsätter sig för den förmodade provokationen och utför en förmodligen väl förberedd attack. De är idioter. De ska straffas för sitt tilltag. De har ingen som helst rätt på sin sida. Men det har jag heller aldrig sagt. Tvärtom. Vilks har rätt att säga vad han vill och han har rätt att få både beskydd och andra former av stöd, precis som alla andra som nyttjar sin yttrandefrihet. Men konsekvensen av hans handlingar är väldigt lätta att förutse, precis som konsekvensen av alla former av provokation är lätta att förutse. Vårt öppna samhälle ska skydda honom. Självklart. Men det gör det ju också. Det kommer inte att hjälpa. Det är allt jag har sagt. Om han inte kan skyddas i en sal full med poliser och en handfull upprörda muslimer, som uppenbarligen gick dit med uppsåt att försöka komma åt honom, hur ska han då kunna skyddas? Det är omöjligt. Oavsett vad vi tycker om saken. Det betyder inte att jag inte står bakom hans rätt att fortsätta. Det betyder heller inte att jag tycker att det är BRA att han får ta konsekvenserna av sina handlingar. Jag har bara sagt att han är högst medveten om vilka reaktioner han kommer att få och varför. Fick han inga skulle han göra något annat. Han är inte ute efter att få rita teckningar i lugn och ro. Han är ute efter att provocera. Om ingen brydde sig om hans teckning eller att han visar bögfilm så skulle han göra något annat. Tills han fick den reaktion han var ute efter. Just därför att han förmodligen ÄR beredd att ta konsekvenserna av att hela tiden skruva upp sin provokation ett snäpp till.
[...] 13 maj, 2010 taggar: Lars Vilks, Magnus Betnér by mymlan Magnus Betnér om Lars Vilks. Jag ställer mig bakom varenda ord i den texten. Utan [...]
Detta är det bästa som någonsin har sagts, som jag har läst om yttrandefriheten:
“Vi ska ha ett öppet samhälle där folk är fria att provocera. Men vem har sagt att vi inte ska ha det? Inte jag i alla fall. Jag säger heller inte att den provocerade har rätt att reagera med hot och än mindre med våld. Verkligen inte. Men det har de ju inte heller. Vi har lagar, vi har polis och vi har media. Alla dessa står på Vilks sida. Så även jag. Han ska ha polisbeskydd, vi ska stå bakom hans rätt att provocera. Det gör vi också. Hela tiden. Vi ska också ta avstånd från hot, våld och kvävande av det fria ordet. Det gör vi också. Även jag. Om någon hotar eller attackerar Vilks så kommer de också bli straffade för det. Precis som sig bör.”
Sen undrar jag också för media tystar ner det som hände i Uppsala och stängde av kommentarssfunktionen helt och hållet.
Underbart! Stående ovationer! Tack!
Den största provokationen Vilks kan utsättas för att om alla skiter i honom. Då kan han stå där och visa bögporr med Muhammedaansiktsmasker på sig hur mycket han vill
Vad jag förstår så gjordes det provocerande karikatyrer på judar inför den stundande nazistiska utrotningen av dem. Tänk om det är samma sak som vi står inför nu fast med det muslimska hotet som SD och nynazister pratar om.
Lars Vilks vill ha en reaktion på sina provokationer. Ja. Han fick det på sina rondellhundar. Han har redan fått fram det. Och nu upprepar han sig igen. Och han får samma reaktion igen. Vad hade han väntat sig. Vad hade vi väntat oss?
I en värld där människorna mer och mer blir ensamma, distansierade och avstånden ökar mellan oss. Då behöver vi konst med kärlek som för oss samman till de medmänskliga respekten vi ska ha. Och inte som Vilks, som bara spär på.
Muslimska extremister gnuggar händerna och säger att se så ser europerna på oss muslimer. Agressiviteten ökar. Detta känns inte bra.
Lars Vilks missbrukar yttrandefriheten!
Det är intressant hur alla kommentarstrådar på din blogg verkar kokas ner i antingen 1) en diskussion om att afrikaner må vara dummare än oss vita, men de har större sexdrift eller 2) det enda parti som vågar prata om massinvandringen är Sverigedemokraterna. Oavsett vad det handlar om. T.ex. i gårdagens Vilksinlägg där det sömlöst övergick från att handla om vad provokationer är till att bli SDs nya debattforum liksom.
För övrigt håller jag med dig i det du säger om provokationer och fattar verkligen inte hur folk kan tolka det du skriver till att du dels är rabiat pro-muslimsk (eftersom du en gång sa nåt dumt om Jesus utan att samtidigt säga nåt ännu värre om Muhammed, eller det är vad en kille i min gymnasieklass hörde att en kusin till Jimmie Åkesson hade sagt) och dels tycker att våldtagna kvinnor får skylla sig själva. Jag vet att att debattera på internet är som att tävla i Special Olympics, även om man vinner är man mongo, men jag kan inte hjälpa att bli provocerad, if you will, av den uppenbara bristen på läskunnighet hos Verklighetens Folk (c)
Jag tror tyvärr inte Vilks är beredd att ta konsekvenserna av sitt handlande, utan helt enkelt kallt räknar med att vi i övriga samhället ska ge honom tillräckligt skydd så att han bara behöver leva under hot och kanske råka på en smäll nån gång ibland.
@K: “media” stängde väl av kommenteringen för att allt som handlar om Vilks vs. Islam drar till sig en hög av “nationella” / “patrioter” /”jag är inte rasist, men” och dito puckon som inte kan hantera sakfrågan.
[...] Här, förresten; Betnér. [...]
Det tragiska i det hela från min synvinkel är att det här på något sätt behöver förtydligas..
Personligen är mina SD sympatier helt frånvarande.
Med det sagt anser jag att ALLA som bor i Sverige har två val:
Acceptera och följ våra lagar eller flytta.
Helst hade jag sett ett nytt Australien-style fängelse för alla som inte accepterar svensk lagstiftning.
En hel ö med invandrare och sverige demokrater hade varit en dokusåpa jag skulle kollat på.
Han vill nog få fram att denna religion inte är så fredlig som etablisimanget tror.Han vill visa exakt vad det är,vi har att vänta oss om VI inte tycker/gör som de säger.
Som vanligt så får ni för er att det är handfull muslimer som vill ha ihjäl vilks och att alla minsann var i uppsala i tisdags.
Att ni inte ser att vilka oerhörda problem lilla Sverige kommer att ha när denna grupp växt till sig är oerhört beklagligt.Vad bor det i Sverige nu, 500k? DVS 1/18 del av befolkningen.
Och kom inte och snacka om att det minsann löser sig bara de får utbildning,riktigt så enkelt är det inte.Antagligen kommer de bli ännu farligare med det i bagaget,(wtc exempelvis,det saknades knappast utbildning på dem)
Tror ni att det blir lättare att försvara Wilks när vi är i underläge? Snälla svenskar tänk till nu till valet.Hur vill du dina barnbarn skall växa upp. Men vad vet väl jag,jag är ju bara en inavlad svensk,det känns som att berätta för en grek för 5år sedan att vi minsann är tvungna att höja pensionsåldern.
@Svennis
Om en frihet kan missbrukas–är den då verkligen en frihet?
Spissa: Jag vill att mina barn ska växa upp bland människor som förstår varandra och kan prata om allt.
Vad jag *inte* vill är ha ett samhälle där vi försöker gömma oss för andra och ljuger ihop sagor för att försvara vår rasism när vi drar varenda människa som är annorlunda över en kam.
Jag kan förstå att du inte vill ha samhörighet och gemenskap,
men det finns skogar för såna som dig att bo i.
@Spissa: Ju mer du skriver, desto mer är jag övertygad om att du är ett troll. Hur många muslimer finns det på jorden, och hur många är beredda att t.ex. stå bakom WTC-attackerna eller gå till öppet fysiskt angrepp mot Lars Vilks? Du blandar ihop extremisterna med de sekulära och “vanliga” muslimerna hela tiden, och det är din och dina likars avsikt: att med grumliga argument och språk som “vad bor det i Sverige nu, 500k?” injaga en islamofobi hos folk. Dessutom har det du skriver heller inget att göra med vad som faktiskt diskuteras här, nämligen om Vilks provokationer borde få finnas. Detta anser ju Betnér, medan du vill utmåla honom som en muslimkramande antidemokrat och Sverigedemokraterna som det enda ljuset i en dunkel tunnel. Amirite?
M.E hahahaha Vad fantastiskt korkad du är!!!
Du vill alltså se en dokusåpa med invandrare och sd på samma ö…Så kan ni andra kika på..hahaha du är så fantastiskt korkad.
Du tycker möjligtvis inte det borde vara tvärsom???
Enligt ditt synsätt så vore det mest rättvist om miljöpartiet utrottades vid en miljökatatsrof oxå antar jag?
Elr om en sosse skadades i en olycka skulle få betala en oerhört hög försäkring??Det vore väl mest rättvist,kan ju vi andra kolla och skratta hur oerhört dumt samhället är mot sossen.
Elr varför inte deportera varenda moderat till Cuba kanske.
Tack du har gjort min dag.
SD 2010
Spissa: Min kära far är inavlad svensk och muslim, tillika feminist.
Som inavlad svensk så måste jag beklaga den enögda och onyanserade bild du har och sprider om muslimer i gemen.
Det faller nämligen bara tillbaks på oss som delar egenskaper med dig. Inte på dom du valt att kritisera så klumpigt.
Tror du verkligen att majoriteten av landets muslimer stödjer detta beteende?
Ska du hacka på islam så lär dig något om religionen, sätt dig in i varianterna, se nyanserna. Först då blir din kritik något man kan ta på allvar. Att ta billiga poänger är inte något som håller i längden.
Spissa, va?! Vad pratar du om?
nef: För det första är inte yttrandefriheten en frihet och kommer aldrig att vara, bör aldrig vara det.
En nästan fullständig yttrandefrihet är en förutsättning för demokrati. Yttrandefriheten krävs för alla åsikter ska komma fram så att de enligt folket bästa besluten ska kunna fattas. Inte för att muppar ska kunna mobba muslimer, Vilks missbrukar yttrandefriheten.
En fråga som jag tycker ställs allt för sällan är: Vad får samhället ut av provokationerna?
Som Magnus påpekar: yttrandefriheten innebär att vår regering och polismakt inte har rätt att stoppa dig från att yttra din mening. Den innebär inte att du har rätt att få den publicerad i tidningar eller andra forum. Där har den som publicerar rätt att avgöra vad som ska publiceras.
Och Wilks gör det lätt för sig, vad är utmaningen i att provocera musilmer? Då är det Ecco Homo “tuffare” och troligen också ärligare.
Och (jämrans vad dålig jag är på att formulera mig:)) vad är den principiella skillnaden mellan att bränna Jonas Gardells böcker och bli upprörd över Wilks? Inte stor. Och jag slår vad om att Jonas Gardell har blivit utsatt för lika våldsamma angrepp som Wilks under sitt levende på grund av sina åsikter och ställningstagande. I Jonas fall så upplever jag att han är mer modig och tuff eftersom han står upp för en minoritet.
Men vänta lite nu,är det inte oerhört konstigt att vi får fler moskeer för varje år och de muslimska förbunden ökar medlemstalen varenda år under 30 års tid.
Borde inte det isf minska,Jag menar så oerhört sekulariserde som de är? Finns det knappt någon muslim som inte äter griskött nuförtiden? Ramadan,vad är det??
Ni vet att ni ljuger.För vilken?
Spissa: Om du hade missat det så har vi religionsfrihet i Sverige. Något du kanske borde lära dig att respektera.
Det betyder att folk får tro på vad dom vill, bygga tempel och ägna sig åt sin trosuppfattning inom lagens ramar.
Precis som vi övriga slipper göra detta.
@Spissa: Besvara min fråga: hur stor andel av muslimerna i världen idag står bakom t.ex. WTC-attackerna och de fysiska anfallen mot Lars Vilks?
Simon: Hur stor andel av alla sekulariserade vita människor står bakom t.ex WTC-attackerna och de fysiska anfallen mot Lars Vilks? Någonting säger mig att det är avsevärt mycket färre än muslimerna.
Simon,Antagligen mer än vad du tror.
Här kommer en fråga till dig.Nämn ett enda land där muslimer och sekularisede kristna kan leva ihop.Där grupperna är ungefärligt lika stora.Så kan jag nämna några länder det inte gått lika bra för sen.
@Per: Ja, your point being? Det är ändå inget skäl att dra ALLA muslimer över en kam, det är min poäng.
Spissa: Sverige, t.ex.
Jag har aldrig någonsin personligen varit med om stora slitningar mellan muslimer och ickemuslimer i Sverige, ej heller har någon av mina bekanta varit det. Jag bor i Tumba söder om Stockholm och där antar jag att det bor många muslimer men jag har inte varit med om något våld mellan sekulariserade kristna och muslimer.
Och bevisbördan åligger fortfarande dig, eftersom det var du som raljant antydde att “alla” muslimer försvarar terrorattacker. Eftersom ditt svar blev “antagligen mer än vad du tror” så verkar det ju som om du sitter inne på åtminstone ungefärliga siffror. Present them, min vän, så tror jag dig.
Vad jag oroar mig för är vad för konsekvenser den här sortens attack får, när “muslimer” beter sig illa. Det ger bara fler exempel åt SD, NSF och fan och hans moster att peka och säga “titta så de galna ökenfolken beter sig!”, och då menar ajg inte bara idioterna som ville slå ihjäl Vilks inne på föreläsningen utan även idioterna utanför som protesterar mot samma rätt de själva använder när de protesterar.
Fantastiskt vad du är korkad Simon.Vem fan kan veta det i procental hur många som står bakom terrorattckerna..Och jag absolut inte sagt att alla muslimer står bakom terrorattackerna.Så sluta med diNA bETNER attacker när argumenten tryter.
hahaha Fantastikt att du tycker att Sverige är exempel på att det funkar—-)))))) Du menar att vi är ungefär lika många??
För att göra det enkelt för dig skall jag svar på min fråga.det är 0 länder som har lyckats utan krig.
Eftersom att alla muslimer är del av islam förtjänar de till viss del att dras över en kam. På samma sätt som man kritiserar tyskarna för Hitler och CO’s förintelse kritiserar man muslimerna för de dumheter som fundamentalisterna hittar på. Om de andra muslimerna (inte alla) tagit avstånd från mupparna som förstör deras rykte och frusit ut dem istället för att hylla dem hade det inte varit några problem.
@Spissa: Jaså, du tycker att jag använder dålig argumentationsteknik när du sedan kallar mig korkad i samma andetag? I rest my case.
Jag förstår fortfarande inte vad du menar, är Sverige i krig med muslimerna som bor här…? Vilka länder med sekulariserade kristna i övrigt är i krig med den muslimska befolkningen? Berätta gärna för en korkad person.
Jag ska sluta skriva till dig nu, inte för att du på något vis “vunnit” diskussionen utan för att du är ett så uppenbart troll att inte ens Flashback skulle vilja ha dig.
Per: Är du säker på att de flesta muslimer hyllar terrorattacker? Visa siffror, tack!
Din liknelse med Tyskland är väldigt underlig, det är inte som att Sverigedemokraterna förespråkar en restriktiv invandring av tyskar i Sverige eftersom Hitler var nazist.
Per: Var ser du landets muslimer hylla terror och våld?
Simon,Du kan ju ringa till judarna i Malmö och höra om de håller med dig.
Simon: Älskar käll-argumentet (om man ens kan kalla det ett argument). Alla debatter idag går dit, istället för att få ett intryck av samhället och diskutera det kastar man runt siffror och märker ord. Underbart.
Facebook grupp mot Vilks med många medlemmar:
http://www.facebook.com/group.php?gid=112891395418875&!/group.php?gid=112891395418875
Titta på hur regeringen i islam-länderna reagerade mot Mohammed bilderna. Hur det såg ut på gator och torg i islam-länder efter WTC-attackerna. Det som framförallt ger mig det intrycket är hur muslimer jag känner (bor i ett invandrartätt område) pratar om de här människorna. Det är ganska naturligt ändå: De tror på någonting -> Någon kritiserar -> Det blir arga -> Någon kastar sten -> De blir glada.
Jag drar till med en enligt dig underlig liknelse och du smäller på med en ännu underligare. Det jag menar med parallellen har med hur kulturen föder våldet och jävligheterna att göra.
[...] Hänvisar därför till ett inlägg av Magnus Betnér istället för att skriva ett eget . Kortslutning i stackars lilla hjärnan gör att inga egna tankar kan produceras för närvarande. Hänvisar istället till ett mycket läsvärt inlägg av Magnus Betnér. [...]
Mycket prat blir det om att Vilks enda ärende är att “provocera muslimer”. Jag har svårt att se det så. Han höll ett föredrag om konst och yttrandefrihet och visade allehanda verk som blivit kända eftersom de lett till protester, t. ex. Andres Serranos “Piss Christ” (ett krucifix nedsänkt i urin) och Maurizio Cattelans “La nona ora” (som avbildar påven träffad av en meteorit). Samtliga verk visades i ett tydligt sammanhang, så även “Allah ho Gaybar”. Att vissa muslimer i jakt på kränkthetskickar gång på gång väljer att söka upp Lars Vilks är faktiskt deras eget problem.
EDEN Det var det bästa jag läst på länge.Varför står det inte så i tidningen?
Man blir så förbannad hur de vinklar allt till muslimernas fördel.
Vad som gör mig så förundrad är hur en nidbild / karikatyr teckning kan ställa till så mycket…?
Då har man inte mycket att göra på dagarna om man hänger upp sig på en sån total skitgrej.
Om Lars Vilks skulle publicera en nidbild av min sambo eller mina barn skulle jag sannolikt le snett och rycka på axlarna.
Vem fan bryr sig?
Magnus Betner har också säkert göra en del idioter upprörda.
Såg honom på Draken för typ två år sedan och slogs av uppriktigheten och ärligheten i vad han säger.
Att han sen kanske inte tycker och tänker som jag, det är en annan femma. Han får tycka vad han vill och jag tycker vad jag vill.
Men inte tusan skulle jag få för mig att gå fram och klappa till vare sig Betner eller Vilks bara för att de inte tycker som jag eller kläcker ur sig saker som inte jag kanske gillar.
Jag skulle nog gå fram och skaka hand. Just för att de är just de personer de är.
Till alla som retar upp sig på t ex Vilks och Betner vill jag bara säga en sak:
Chilla. Ta det lite lugnt och skärskåda ditt eget liv.
Fast då kanske du upptäcker hur fattigt och innehållslöst ditt liv är.
Eden:
Väl talat, vad jag har sett så var det endast svd som poängterade att Allah ho Gaybar endast var ett av en rad verk som kan uppfattas som “stötande” av medlemmar av respektive religion. Och jag tycker inte att man bara kan vifta bort detta “som några muslimer”, muslimer har generellt (tillåt mig generalisera) svårt att greppa vad yttrandefrihet rör sig om, de är även väldigt osolidariska både mot muslimer som grupp och Sverige som land, de gör alla en stor jävla otjänst.
Per: Du kommer med luddiga ickeargument tycker jag. Men sådana är ju å andra sidan legio i dylika forum, och denna sorts diskussioner ger varken mig eller någon annan mer än en lätt huvudvärk och en känsla av rättshaveri oavsett vilken sida man står på, därför orkar jag inte diskutera mer här.
Btw, den där Lars Vilks-gruppens info var dold för de som inte är medlemmar, därför kunde jag inte se hur många medlemmar som fanns där. Dessutom var den väldigt barnslig gjord.
Jag förstår dig, det är ingen höjdare att diskutera så här. Ofta känns det ungefär lika givande att vara här som att försöka föra en diskussion på /b/ om man inte argumenterar mot Betnér själv. Därför respekterar jag att du inte orkar hålla på. Men jag tycker det är lite småfult av dig att kritisera dina motståndare innan du drar dig ur. Gnälla på troll och ickeargument.
Nivån på gruppen säger en del om medlemmarnas intelligens, nu har jag blivit utsparkad ur gruppen men personerna i gruppen var skogstokiga. De var förövrigt riktiga människor och inte “troll”.
[...] Betnér, yttrandefrihet | Leave a Comment Magnus Betnér har skrivet ett inlägg, ”Förtydligande om Vilks”, där han bemöter/avfärdar den kritik jag anförde i mitt förra [...]
Men nu snurrar det ihop sig här ju.Alltså visade wilks stof som var provocerande mot kristna i Uppsala.Och som Magnus säger så är ju de minsann mycke värre att ha att göra med.Borde det inte varit de som skämt ut sig i uppsala då? Är inte Livets Ord starka där.Snurrigt det där.
Tack Eden för upplysningen
[...] kan inte vara yttrandefrihet om bara vissa ges makten ha omfamna den. Detta med tanke på Magnus Betnérs text, där han skriver att alla har sin fulla rätt att provocera i yttrandefrihetens namn, och vi ska [...]
Tack! Det var precis det här förtydligandet jag kände behövdes för att göra ditt förra inlägg komplett. Du är fantastisk!
Konstigt att media inte fördömer attackerna?
http://ingero.blogspot.com/
[...] jag är överens med när det gäller yttrandefrihetens grundförutsättningar. Om det nu är bara yttrandefrihet det här handlar om. Jag är inte så säker. Men många andra verkar vara verkligt säkra på att [...]
Men kära Betnér; Om någon upprepat kritiserar och provocerar nynazister förtjänar han/hon då att bemötas med våld? Jag fattar verkligen inte din argumentation.
Du verkar också helt bortse från att det Islamistiska våldet och angreppet mot våra grundläggande rättigheter i högsta grad är organiserat och systematiserat. De muslimska organisationerna håller också tyst utåt men internt hyllas våldsverkarna. Utvecklingen är oroande och särskilt ni på vänsterkanten håller tyst i era krampaktiga försök att framstå som politiskt korrekta.
Jag är helt ställd.
Vi har alltså 500.000 muslimer som springer ner till den lokala mosken närhelst det är en gudstjänst. Phew.
Tillika torde de väl dra till Mecka en gång om året. Blir många flygplan.
Jag har inte hört något liknande sen det avslöjades att 10.000 tyska bögar skulle invandra om vi gick med i EU.
Krister: Han konstaterar att Vilks gör ett rikstagande i sitt arbete och att han själv medveten är om det. När man jobbar med provokativ konst är det så att folk kan bli väldigt förbannade. Det är en risk, precis som det är en risk att en snickare får en bjälke i huvudet. Du har ju uppenbarligen inte läst texten ordentligt om du lyckas få det till att Betnér tycker att Vilks förtjänade det.
@Krister: du ställer din fråga till Betnér, men jag tar mig friheten att kommentera ändå: han säger ju inte att Vilks, han själv eller någon annan FÖRTJÄNAR _någonting_ här, utan konstaterar att det alltid kommer finnas personer som inte kan hantera provokationer och som svarar med våld och hot. Jag kan inte se att detta ska vara så svårt att utläsa av texten ovan. Han säger också att han inte anser att man/staten/samhället ska acceptera att våld används i syfte att beskära utövandet av det fria ordet. Kan det bli så mycket tydligare?