Länge sedan jag haft så roligt som när jag satte mig med frukostkaffet och läste Sverigedemokraternas hemsida. Nu är det ju ingen hemlighet att de står i direkt motsats till mig i så gott som alla frågor, men ändå. Det övergår mitt förstånd hur någon ens kan överväga att rösta på ett parti som har så mycket dravel i sina egna dokument. Om det här är vad partiledningen lyckats prestera genom att gnugga geniknölarna i sin bunker i Skåne så får man ju förmoda att det är än värre ställt med vad medlemmar längre ned i hierarkin lyckas prestera.
Från Principprogrammet:
“Helt central för oss är också FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna. Partiet tar starkt avstånd ifrån diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund.” Partiet tar tydligen inte starkt avstånd från diskriminering av människor på grundval av sexuell läggning. I alla fall inte i det här dokumentet.
“Vi avvisar försöken att anpassa människan efter storslagna utopier. Istället menar vi att politiken bör utformas utifrån hur människan är i verkligheten.” Verkligheten i det här fallet är Skånska bönder, får man förmoda. Eller åtminstone folk som har något hederligt gammalt svenskt jobb. Varvsindustri. Skogsbruk. Gift. 2.3 barn. Verklighetens folk, helt enkelt. Det är för övrigt inte den enda beröringspunkten med KD, men det ska jag lämna därhän tillsvidare. Bättre att folk röstar på dem än på SD, om än marginellt.
“Visst är varje människa unik, men samtidigt är vi också mer eller mindre lika varandra. [I alla fall om SD får bestämma] Vi är alla beroende av gemenskaper, människor som på olika sätt liknar oss själva och som vi kan identifiera oss med. [Som lever i kärnfamilj, flaggar på midsommar och inte bögar] Sverigedemokraterna menar att det i första hand är familjen och nationen som ger oss förutsättningarna att uppnå detta. Inga konstruerade kollektiv kan helt ersätta dessa djupt rotade, ursprungliga gemenskaper.”
Som vi alla känner till är inte familjen och nationen konstruerade kollektiv, utan ursprungliga gemenskaper. Det första Adam gjorde var att gifta sig, muta in ett område och sy en flagga. Alla människor har i alla tider levt i monogama par-relationer som välsignats av Gud. Bott i hus med vitt mexitegel och grillat flintastek på fredagar. Och tillhört sin nation. Västgötar, Östgötar och Skåningar torde hålla med. Dessa nationer har ju alltid funnits. Lite oklart hur det blir med dem. Jag tror Skåningar borde höra till den Danska nationen.
“kränkningar av den nationalistiska principen ger upphov till instabilitet och konflikter. Gränstvister och tvister om särskilda rättigheter för olika grupper har genom århundradena fått ödesdigra konsekvenser. Av den anledningen är den nationalistiska principen central och bör eftersträvas i största möjliga utsträckning över hela världen.” Alltså, så länge vi tillämpar principen: Ett land, ett folk. Så får vi fred. För vem har hört talats instabilitet och konflikter mellan stater som inom sig har en homogen befolkning? Så länge tyskar får ha tyskland i fred och Frankrike och Italien får ha sina länder till sina folk så håller de sig lugna. Så har det alltid varit. Allt krig och elände började när araberna kom hit.
Som Hitler sade “Ein volk, ein Land” Om han bara hade fått ha sitt folk i fred i sitt eget land så hade det inte blivit några gränsdispyter och konflikter. Eller i SDs tappning:
“Låt alla folk vara herrar i eget hus.” Här får man naturligtvis förmoda att det inte gäller samer.
“Kulturen utgörs av den omgivning av självklarheter, minnen och föreställningar som vi lever i och som vi är med om att forma. [Den ska bara inte formas av någon som äter cous-cous] Kulturen tar olika form genom tid och rum. De unika och olikartade identiteter som mänsklighetens olika folk och folkgrupper uppvisar är betingade av deras respektive kulturer. Kulturell mångfald är lika nödvändig för mänskligheten som biologisk mångfald för naturen.
Därför att en kultur behöver äta en annan för att överleva? Eller för att en kultur pollinerar en annan? Eller för att en liten kultur kan åka på en stor, som en sugfisk? Oklart. Högst oklart.
“Stater vilka inom sig rymmer en kulturell mångfald har alltid tenderat att förstärka den starkaste kulturen och försvaga övriga kulturer, och många kulturer har genom historien gått under till följd av sådana samhällsförhållanden.” Läs: Vi vill inte att andra kulturer kommer hit, för att det vore synd för dem om de försvann. Det är inte för vår skull. Eller lite kanske. Eftersom mänskligheten behöver kulturell mångfald precis lika mycket som naturen behöver biologisk mångfald. Bara inte på samma ställe.
“Nationen kan definieras i termer av en gemensam kultur. Enkelt uttryckt tillhör två människor samma nation om de delar samma kultur.”
Enkelt uttryckt är vi alltså amerikaner. Med knätofsar.
“Samtidigt är förhållandet mer komplext än så, beroende på vad man väljer att tolka in i kulturbegreppet. Ovan har kultur definierats såsom ”den omgivning av självklarheter, minnen och föreställningar som vi lever i och som vi är med om att forma”. För att vi ska få en mer fullständig definition av nationen, måste sådant som språk, religion, lojaliteter och ursprung tillfogas. Man ska alltså också kunna känna igen varandra såsom tillhörande samma nation. Nationen utgörs av folket och dess särart.”
Norrmän före 1905 var alltså inte en del av den svenska nationen, eftersom de pratade norska. Undrar om Sverigedemokraterna anno 1904 hade varit för en upplösning av unionen. Men en union kanske inte räknas som en stat. Norge hade ju egen riksdag, även om den inte hade någon utrikespolitik. Skåningarna är ett återkommande problem. Danska som språk ganska nyligen. Christian IV anlade Kristianstad, som fortfarande har hans sigill som stadsvapen. Danska trupper som flyr till Skåne för att kunna fortsätta strida mot Hitler. Var ligger egentligen Skåningarnas identitet ur ett rent nationalstatsperspektiv? Halva partiledningen för SD är ju Skåningar. De kanske är danskar innerst inne? Kristianstad borde i alla fall rimligen höra till den danska nationen. Eller den kulturen kanske har assimilerats? Eller utplånats av den starkare. För att de stackars danskarna flyttade hit. Det bor ju 8 000 danskar utanför Malmö nu för tiden också. Undrar om Sverigedemokraterna åker dit och skyddar den röda korven åt dem eller om de får göra det själva?
“Sverige har genom århundradena upplevt ett antal invandringsvågor. Främst har det rört sig om ett begränsat antal invandrare från närliggande områden. Tendensen i modern tid har dock varit en oerhört omfattande invandring från avlägsna länder.”
Den oerhört omfattande invandringen till Sverige förra året var ungefär 100 000 personer. Ungefär 40 000 vandrade ut från Sverige. Fler än hälften av dem som vandrade ut var födda utomlands. Om man dessutom tittar vidare på statistiken så ser man att invandrare från “avlägsna länder” uppgår till ungefär 24 000 personer. Den största gruppen invandrare är svenskar. Men de kanske bara är svenska medborgare, men födda i en annan kultur och därför inte en del av den svenska nationen. Vad vet jag. Hur som helst var det alltså ungefär 16 000 människor fler som vandrade ut från Sverige, än som vandrade in från “avlägsna länder” Såvida inte Sverigedemokraterna räknar Polen och Tyskland som avlägsna länder. Då blir siffrorna lite annorlunda.
Låt oss vara snälla mot Sverigedemokraterna och anta att 15 000 av de svenskar som vandrade in i själva verket är svenska medborgare som tillhör en annan nation. Vidare antar vi att INGEN av de utvandrade utlandsfödda (ca 20 000 pers) är från ett avlägset land. Då ger det oss ett överskott från “avlägsna länder” på ungefär 40 000 människor. Det är alltså den “oerhört omfattande invandringen från avlägsna länder” 40 000 människor. I själva verket är det färre än så. Typ ett Katrineholm från avlägsna länder. Det är oerhört omfattande för en lundensisk nazist det tydligen.
“Folk och land hör nära samman. Ett land vore inte vad det är utan sitt folk, och ett folk vore inte vad det är utan sitt land.” Att ett folk inte är ett folk utan ett land kan vi ju fråga vilken kurd som helst för att motbevisa. Att ett land inte är ett land utan sitt folk kan vara det roligaste på hela SDs hemsida. Ett land är möjligen lite mer asfalterat med sitt folk än utan. I övrigt ingen skillnad. Om vi i stället blev av med tanken om nationalstaten så skulle vi nog kunna närma oss fred. I alla fall om vi kombinerade det med ett avskaffande av Gud. Blir vi dessutom av med kärnfamiljen som ideal så är nog mycket vunnet.
Mer om Sverigedemokraterna kommer i del 2. Här har jag bara hunnit igenom halva principprogrammet och efter det har jag handlingsprogram och annat att ta itu med. Hoppas det blir lika roligt. Inte ofta man skrattar så ögonen tåras när man läser partiers hemsidor.
angreppen*
Fint skrivet Magnus. Ska bli skönt att läsa fortsättningen. Och du, jag tror inte att du på allvar behöver bry dej så mycket om någon av de intetsägande kommentarerna. Som “105 ghetton”. Och som den här, till exempel..
Jag tyckte det var mycket underhållande! Kommentarerna från alla nissar var minst lika underhållande… Man borde bemöta alla stavfel och idiotier men säg den som orkar.
/Sebastian
“Peter – Vilken funtad person som helst förstår att 100 arbetande personer ger mer intäkter till samhället och näringsliv än 10 arbetande personer.”
Det är sant Kricke. Men förutom att leverera skatteintäkter tar de givetvis också samhällsservice i anspråk. En lönsam invandringspolitik måste med nödvändighet vara mer selektiv i urvalet av vem som får invandra till Sverige än vad som är fallet idag. Jan Ekberg har räknat på hur den politik som förs idag påverkar samhällsekonomin. Han konstaterar att den utgör en kostnad och att den inte kommer att bidra till att lösa frågan pensionsfrågan.
En invandringspolitik som är lönsam för Sverige har helt andra utgångspunkter än dagens. Då ställer vi om till en arbetskraftinvandring av högutbildade unga människor. Dagens invandring har inte alls denna karaktär. Politikerna ljuger när de säger att den typ av invandringspolitik vi idag bedriver kommer att påverka vår ekonomi positivt och underlätta för oss att erhålla goda pensioner i framtiden. Det finns inget stöd för detta i forskningen.
Jan Ekberg menar att kostnaden för invandringen inte är överdrivet stor. 40-60 miljarder om året är notan som sagt. Var och en kan själv bedöma om det är en kostnad som vi ska bära årligen utan knot. Jag är tveksam till det. Sedan säger han också att en bättre integration kan höja förvärvsfrekvensen hos invandrarbefolkningen. Om så sker kan vi uppnå en situation där invandringen stärker våra offentliga finanser. Men han säger att vi inte ska förvänta oss några stora vinster därav.
Min åsikt är att inget politiskt parti i dagens Sverige har visat hur integrationen ska förbättras för att invandringen inte ska utgöra en kostnad. Det finns inte någon sådan känd politik. Innan politikerna nått goda resultat är min inställning att vi ska föra en mer restriktiv invandringspolitik. Om integrationen förbättras och detta kan verifieras i forskning är jag beredd att stödja en mer liberal politik. Intill dess stödjer jag SD, inte för att de är ett underbart parti. Jag stödjer dem för att de talar sanning i en fråga där alla andra politiska partier ljuger och slår blå dunster i ögonen på oss medborgare.
Jag finner mig inte i att behandlas som en idiot på det viset!
Hej Magnus!
Ville bara säga att just idag var du inte så vass som du brukar.
Skoja om så pass allvarliga saker som invandringspolitik, gör politikerna dock bättre än en del komiker.
Inga namn nämnda!
Betnér ftw.
[...] Läs hela inlägget på Betnérs blogg. [...]
Du är en dålig komiker.
Om 20 år kommer ditt material forfarande finnas på nätet och du kommer då sannolikt uppleva genans.
Fantastiskt, SD eller nån annan främlingsfientlig sajt måste dirigerat sina drönare hit med instruktionen att kommentarbomba. De är så extremt lågintelligenta att de inte fattar att de bara förlöjligar sig själva. Det är som nån skrev, lite som att titta på FOX news. Man blir rädd och lite illamående av sådan avsaknad av intellekt och kritiskt tänkande.
Gör Betnér till stadsminister nu för fan.
ja, vad ska man säga…de är ju helt lostXD hahaha
Inte nog med att du är dum, tråkig och ful. Du är dryg också.
Sadla om till något du klarar av…
kan du inte skriva en lite kortare text om SD oxå, som förnedrar dom och drar fram deras hemliga riktiga åsikter?
Det är en sak att tycka att Sverige borde minska sin invandring. Men det är helt jävla drygt att hålla med skiten som står i SD’s partiprogram.
Men vad är “goda resultat”?
“Min åsikt är att inget politiskt parti i dagens Sverige har visat hur integrationen ska förbättras för att invandringen inte ska utgöra en kostnad.”
Men varför ska invandringen INTE få utgöra en kostnad? Det är väl klart för alla normalbegåvade människor att det kostar pengar att låta människor flytta hit och att sen ge dem en möjlighet att skapa sig ett liv här, så att de sedan kan arbeta, ha det bra och generera skatteinkomster. Bara ett barn förväntar sig att en sån ekvation går ihop gratis. Att tala om en flykting/invandringspolitik som är “lönsam” för Sverige är lika infantilt, och dessutom lika cyniskt som att dela upp befolkningen i närande och tärande.
Svar på det om skåningar och danskar.
Sverigedemokraterna besökte nyligen min skola, massiv demonstration som spårade ut och glömde yttrandefrieheten men ändå, där fick vi svar på frågan om danskar.
Frågan var: Jag är halv dansk. Ska ni kasta ut mig också?
Svaret blev: Nej. Vi gillar danskarna.
Tankeställare någon, de ända kulturerna(den ända kulturen) de angrep var MENA-kulturen, alltså islam. MENA står tydligen för mellanöstern och nord afrikanska invandrare, JA de har en egen term enligt sverige demokraterna.
Svar på det om skåningar och danskar.
Sverigedemokraterna besökte nyligen min skola, massiv demonstration som spårade ut och glömde yttrandefrieheten men ändå, där fick vi svar på frågan om danskar.
Frågan var: Jag är halv dansk. Ska ni kasta ut mig också?
Svaret blev: Nej. Vi gillar danskarna.
Tankeställare någon, de enda kulturerna(den enda kulturen) de angrep var MENA-kulturen, alltså islam. MENA står tydligen för mellanöstern och nord afrikanska invandrare, JA de har en egen term enligt sverige demokraterna.
[...] En som på ett mycket gediget sätt tar hål på Sverigedemokraternas argument är Magnus Betnér. Del ett, del två och del tre. Fantastiska texter av slaget jag undrar varför man så otroligt sällan [...]
“Nationen utgörs av folket och dess särart.” Hahaha står det verkligen i SDs partiprogram, hahaha. Det är ju som att säga att alla inom en vis nation ska ha en vis ras. SD för fan sluta lev på 50-talet och välkomna till den riktiga världen.
[...] } Läs för allt i världen Magnus Betners genomgång av tragiska SDs partiprogram. Här är del ett och del [...]
Till mycket stor del skriver du samma sak, och kommer med samma kritik, som jag gjorde för ett par månader sedan. Mycket trevlig läsning! Kika gärna in på min blogg:
http://caspianrehbinder.wordpress.com/2010/02/07/det-rena-folkhemmet/
Och nu fick jag garva lite på lunchrasten också. Har varit inne på den fantastiska hemsidan själv, men med dina kommentarer blir den ännu roligare!
Magnus, du är verkligen en obildad politisk idiot som inte ens klarar av att läsa enkla texter.
[...] emot en riktigt trevlig kväll och för er som inte skall dit så rekommenderar jag att läsa både del 1 och del 2. Eller boka en biljett till hans föreställning i just din [...]
Jag ska flytta till ett land som inte tar emot invandrare
@Sven Svensson says:
April 25, 2010 at 6:19 pm:
Vilken massinvandring? Sverige har väl för fasens ingen jädra massinvandring din feta grovporrsurfande skinnskalle rasistjävel.
Däremot har Sverige en växande skara feta Sverigedemokrater som sitter och snackar skit på aktivitetsersättning på oss skattebetalares bekostnad. Det är sådana jävlar som er vi måste se till sätta i arbete så ni gör något nyttigt istället för att skapa problem i samhället.
@Sverigedemokrat says:
May 8, 2010 at 11:26 am:
Det ser jag fram emot! Så kan en invandrare ta din plats. En som inte sitter och snackar skit på nätet och går på bidrag på skattebetalarnas bekostnad! Förresten jag vet flera redan som har bra mer förståelse och tacksamhet för ett samhälle med rent rinnande vatten, sjukvård, brandkår, skolor med mera. Otacksamma jävel, jag ska se till att du blir ersatt så fort att hela ditt mångkulturella (det du förnekar) släktträd fattar eld och arslet bestämmer sig för att konvertera till efterbrännkammare och förpassar dig utanför Sveriges gränser ASAP. Fy fan vad skönt att slippa stolpskott och antidemokratiska jävlar som en Sverigedemokrat! TJOHOOO!!
lol ska du flytta till ett land som inte tar in invandrare fan vad snyggt skrivet!! hahaha
@Bubbles:
Håller visserligen med dig i ditt långa utlägg, men tror det var riktat till fel person. För så dum kan väl ingen vara så han skriver en sån sak på rikigt.
Det kallas för ironi. Hoppas jag
Främlingsfientliga i alla länder, förena er! Rasister från öst och väst, nord och syd, av alla nationaliteter, gå ihop och hata varandra
Så slipper vi andra höra ert tjat…
Till Peter där uppe i denna tråd.
Kul och långt inlägg av dig. Avsaknaden av empati är väl vad som gör det lite deprimerande, men det vägs upp av din sista mening i inlägget:
“Jag finner mig inte i att behandlas som en idiot på det viset!”
Det klarar du så bra själv så
Du är smart och “Tal till nationen” var det bästa svenska Stand up jag sett Magnus! Men! Man behöver inte vara politiskt korrekt, det borde du veta. Det hade varit roligare om du hade skrivit en hyllningstext och avslutat med Sieg heil eller nått.. Alla hackar på SD så det var ju inte precis något nytt under solen du kom med. Själv tänker jag rösta på SverigeDemokraterna för att skapa lite dålig stämning i riksdagen. Det är roligt!
Var det inte du som “skämtade” om din dotters könsorgan och hur densamme gängknullas, Magnus?
Just ja, det skulle grävas upp ett lik för knullande också.
Bra sagt Magnus !
Att folk vill rösta på dessa korkade personer är för mig en gåta ?
Vill verkligen fyra procent av befolkningen rösta på ett idiotparti som förklarat sig öppet rasistiskt? Det tror jag faktiskt inte.
Att Sverigedemokraterna får mer än 4 %
Det säger mer om befolkningen i Sverige
Det finns alldeles för många smygrasister
I landet man alltid blir betraktad som invandrare
Inga rasister i riksdagen 2010 !!!!!!
SD = Samling Dumskallar!
Kul att så många smygrassar hittar hit via skitsidor som “Politiskt inkorrekt” osv. Mycket bra skrivet Betnér.
Innan ni börjar tro på Magnus..
http://otackarvarldenslon.blogspot.com/2010/04/svar-pa-tal-till-magnus-betners-logner.html
Du är en hyper kille Magnus! Och (oftast) ganska rolig, men att du smutskastar SD utan att verkligen ha belägg till det förstår jag mig inte på riktigt..
Jag säger som Ulf innan mig, SD 2010. Så att barnen får sjunga nationalsången på skolavslutningar, och att vi stolt, utan att någon invandrare lägger sig i och känner sig förolämpade kan vifta med vår vackra flagga. Om dem känner sig förolämpade så kan dem lämna Sverige.
Tack för mig.
[...] http://www.magnusbetner.com/2010/04/sverigedemokraterna-del-1/ [...]
Jag gillar inte din stand-up, vi har helt enkelt inte samma sorts humor. Ärligt talat så har jag inte sett så mycket med dig, jag får väl lägga lite mer tid på att YouTube:a dig. Men vad jag har märkt nu när jag tittat lite närmare på dig är att du i många frågor har jättevettiga åsikter. Och du argumenterar faktiskt ofta ganska klart och den här texten om Sverigedemokraterna är klockren. Både rolig och väldigt sann.
Så ja, jag ville egentligen mest säga lycka till och att jag tycker att du säger fina saker.
Svar till Anders:
Jag svarade Kricke som påstod att den invandringspolitik som nu förs är nödvändig för att lösa pensionsfrågan. Det är ett påstående som saknar stöd i forskningen. Dagens invandringspolitik utgör en kostnad och det är ett faktum. Jag har också sagt hur invandringspolitiken kan förändras om man vill att den ska stärka vårt lands ekonomi eller i vart fall vara kostnadsneutral. Den lösningen består i att föra en mer selektiv invandringspolitik. Kortfattat kan man säga att för att uppnå kostnadsneutralitet så måste fler invandrare som kommer hit vara unga, välutbildade och ha en stark ställning på arbetsmarknaden.
En sådan mer selektiv arbetskraftsinvandring skulle kunna balansera de kostnader vi har för asylinvandringen som vilar på en humanitär grund. En kombination av å ena sidan en selektiv arbetskraftsinvandring och å andra sidan en, på humanitär grund baserad, asylinvandring gör det möjligt för Sverige att uppnå en kostnadsneutral invandring. Med kostnadsneutral invandring menar jag en invandring som varken kostar eller tillför samhället något i ekonomiskt avseende.
Måhända är jag empatilös som envisas med att framföra fakta i den här frågan. Visst kan vi låta det vara som det är och bära en årlig kostnad om 40-60 miljarder för invandringen. Det går givetvis att leva med det. Uppenbarligen tycker du och många andra att situationen är bra som den är och jag får acceptera det. För mig är det dock viktigt att alla har tillgång till fakta i den här frågan. Alla ska veta varför vi bedriver den politik vi bedriver. Det är inte som Kricke säger för att stärka vår ekonomi och rädda våra framtida pensioner. Istället handlar det om att politikerna i riksdagen idag anser att vi har råd och kan bedriva en generös invandringspolitik. Likadant är det med det svenska biståndet. Sverige tillhör de länder som ger mest i bistånd som andel av medborgarnas inkomster.
Detta gör vi för att våra politiker anser att det är viktigt att hålla en hög profil och ligga i framkant i de här frågorna. Sverige ska tycker politikerna i riksdagen tillhöra en av de mest generösa invandringsnationerna och ge en stor andel av vårt välstånd i bistånd till fattigare nationer. Om man sympatisera med denna politik och är medvetna om dessa fakta så får jag acceptera att du tycker annorlunda än jag i dessa frågor. Längre än så lär vi inte komma i denna diskussion!
Låt mig framföra ett konstruktivt förslag och höra vad andra tycker om det.
1. Börja föra en mer restriktiv invandringspolitik. Vår invandring kan göras, i proportion till vår befolkningsstorlek, lika stor som den i Finland.
2. Halvera biståndsbudgeten.
3. Använd den besparing vi gjort på biståndet till att rusta upp de förortsområden som idag håller på att förslummas. Rusta upp bostäder, skolor och gör dem mer attraktiva att bosätta sig.
Genomförs detta trestegsprogram bedömer jag att vi kommer att kunna bryta trenden med allt mer segregerade bostadsområden och ge många invandrare som är bosatta i landet en chans att delta på lika villkor som andra i samhällslivet. Så kan vi minska konfliktytorna och de sociala spänningarna i Sverige tror jag. Ge den här politiken en chans i 20 år så tror jag att framtiden kommer att se bättre ut för Sverige som nation!
@Philip
Vad pratar du om? Han har ju massa belägg, Betnér citerar ju rakt av från SD:s hemsida! :S