Trelleborgs allehanda har i dag en krönika om att jag inte ger dem fribiljetter. Eftersom hans recension hamnade i Sydsvenskan också så antar jag att även krönikan kan hamna där.
Japp. Jag har förklarat krig mot pressen. Framförallt mot kvällspressen i och för sig, men när tillfälle ges, varför inte fightas lite med andra företrädare för denna jättemakt? Det är påfallande ofta som journalister är nonchalanta, otrevliga och bara förutsätter att man ska ha tid och lust för en intervju när det passar dem. Det finns också många som förutsätter att de ska få en biljett (vissa har bett om så många som fyra biljetter) för att komma in och recensera. Att de skulle betala för biljetten har varit uteslutet. Ofta har de ringt samma dag som föreställningen är och vi har sålt alla biljetter. Då har det blivit ett jävla liv. Jag har aldrig förstått varför vi ska lägga undan biljetter till pressen, som ibland inte kommer, i stället för att sälja dem till mina fans, som garanterat kommer. Därför har jag börjat bråka lite under den här turnén.
Ja, jag tycker det är kul. Det är väldigt kul att kritiker tar någon som kritiserar deras jobb personligt. De slåss för rätten att kritisera mitt jobb offentligt men blir uppenbart sura när jag kritiserar deras. Det är lite kul. När någon skriver en sådan här text så blir det ännu lite roligare. Jag tror att alla som lyssnat på mina argument förstår att det inte handlar om pengar. Att pressen inte får gå gratis är helt enkelt en markering att jag inte vill ha deras recensioner. För att jag inte ser någon poäng med dem. Att skriva att det finns rykten om att lokalvårdare och biljettrivare måste betala är naturligtvis larvigt. Biljetterna till mina föreställningar kostar ungefär 100 spänn mindre än andra motsvarande föreställningar i Sverige och 25 kronor mindre än min förra turné. Att girighet skulle vara motivet borde alltså falla på sin egen orimlighet och folk som jobbar för mig går också gratis.
Dessutom tycker tydligen just de här recensenten att jag behövs. Då ser jag ännu mindre vad problemet är med att bara betala för en biljett via ticnet, som alla andra. Argumentet om att tidningarna inte skulle ha råd faller naturligtvis också. I fallet med Trelleborgs Allehanda så har vi annonserat för 7 200 exkl moms. Dra av 225 kronor + förköpsavgift från den summan och jag antar att även Lars Thulin och hans chefer inser att det är “Ensamkommande komiker från Stockholm” som faktikst betalar för att han ska kunna recensera mindre evenemang. Även om han måste betala för att se just mig.
Jag tycker jag har förklarat nog vad problemet är med recensioner, men här kommer en sista (hoppas jag) jämförelse. Varenda tidning har en eller flera teaterkritiker. De har chans att se hundratals föreställningar om året och det gör de också. Varje svensk stad har teaterföreställningar i stort sett varje dag. Många städer har flera om dagen. Är du teaterkritiker i någon storstad kan du säkerligen se ett 20-tal teaterföreställningar i veckan. Jämför det med standup. De flesta kritiker har helt enkelt inte sett någon standup att tala om. Standup är, precis som teater, ett livefenomen. Ingen skådis, regissör eller ens statist i en revyensemble skulle ta en recension från någon som inte sett mycket teater på allvar. Den recensionen blir nämligen utan analys. En recension utan analys är ett referat. Vill människor ha referat av min show kan de vända sig till skakiga youtubeklipp eller en uppsjö bloggar. Vill lokalpressen fylla någon funktion så måste den också tillföra den saknade analysen. Det kan de bara göra genom att se mycket standup. Mycket är inte att gå och se de tre komiker som eventuellt kommer till Trelleborg på ett år. Mycket är varje dag. Hela tiden. Ta en vecka i Stockholm och gå på shower varje dag under en vecka. Eller ännu hellre åka till London och se tre shower om dagen.
Teaterkritiker (i allmänhet) verkar ha en respekt för genren. Ett kunnande och en analysförmåga. Den saknas nästan alltid hos dem som recenserar standup i Sverige. Och precis som Lars skriver i sin text så kan de bara bli bättre genom att träna. Så ut och träna då. Det finns hundratals komiker i det här landet som skulle dö för en recension. Som vill ha den. Träna på dem. Jag vill inte ha någon, så vill ni träna på mig får ni köpa er biljett som alla andra. Inget konstigt med det i min värld.
Bra skrivet!
Du är en av sveriges bästa komiker enligt mig!
Gillar din stil!
Jag håller helt med dig!
Asbra skrivet!
Skönt blogginlägg och jag gillar “slutklämman” på det.
Wow Magnus, jag tänkte efter att ha läst Trelleborgs Allehanda, “hur fan ska han lyckas försvara sig mot det där?”, men jag blev grymt imponerad.. Håller med dig.. Bra skrivet..
Jag håller med dig, bra formulerat.
Den som betalar för biljetten i slutänden kommer ju alltid bli vi som faktiskt betalar för föreställningarna. Pengar måste ju komma in för att finansiera deras gratisbiljetter och det gör ju att priset för oss andra måste gå upp.
Tack.
In ur face! bra skrivet, tror alla håller med dig
Förutom pressen då Micke
Tror att pressen behöver en liten känga ibland, då det inte finns många offentliga personer som vågar bråka med risk för elak publicitet! Välartikulerat, Magnus.
Bra skrivet !
Helt jävla rätt ………Får jag se en från tidningen när jag kommer och ser dig i vår ,så ska jag kolla om han har betalat
Mycket bra replik till en löjligt bitter krönika! Grymt att du tar den här fighten.
Men hur stor efterfrågan kan det vara på teater på en skala från ett till tio? Gillar ens folk teater?
Kul att du drar igång en debatt, tycker jag som är nyhetsreporter på lokalradio, och inte tänkt på gratisbiljetterna.
Jag brukar inte betala för evenemang/arrangemang som jag bevakar för nyheterna. Visserligen är det betydligt oftare diverse seminarier och konferenser än standup
Nu sitter jag ju inte där en heldag utan två halva pass och gör intervjuer på kaffepausen. Men ändå, det handlar om arrangemang som ofta kostar tusentals kronor för en dag, redaktionen skulle ju aldrig betala för stolsplatsen.
Däremot är vi stenhårda på gåvor, bjudresor och sånt. Dagens lunch eller motsvarande värde, annars avstår vi eller betalar själva.
Det ska bli intressant att höra hur andra resonerar
Här finns de yrkesetiska spelreglerna förresten: http://bit.ly/ceESts
Nämen Magnus, nog trodde jag att du av alla kunde ta detta med lite humor. Och om du tror att annonseringen för kulturevenemang räddar våra löner på Trelleborgs Allehanda så kan jag bara säga: I wish!
Ni andra: Det är inte för Magnus vi skriver, utan för er. Biljetterna blir inte dyrare om vi går gratis. Och jag är inte ett dugg bitter – måste man vara övertydlig och skicka med smileys till allt nuförtiden?
Lars: Jag vet inte exakt vad skämtet skulle vara, men det kanske är därför jag är komiker och du är journalist. Hur som helst har jag bara förklarat min ståndpunkt. Igen.
Annonseringen för kulturevenemang räddar inga löner nej, men jag bidrar till dem. Självklart är det pressstödet som betalar merparten av alla journalistlöner i Sverige. Det vet väl alla?
Och jag känner mycket väl till att recensionen inte är för mig. Tack och lov. Det skulle vara lite väl snäv läsekrets även för Trelleborgs Allehanda gissar jag. Men återigen kan jag inte se varför jag ska ge tidningar en fribiljett för ni ska kunna fylla er tidning med innehåll jag inte har något intresse av. Det är hela saken.
Ser lixom du Magnus, inte anledningen till att de ska ha friplåtar, om inte du bjuder in dom. Nu gör du ju inte det, och anledningen är inget du hymlar med, så att kritikerna lipar som dom gör (och tydligen inte vill sluta med heller) är ju deras tillkortakommande!
Vem skulle göra en debattatrtikel om det om inte du!? Knappast någon utomstående som skuppit undan drevet!
Och vad det var Lars skämtade om – det hoppas jag att han kanske förklarar, för alla oss som inte är insatta i deras insider-humor… Jag har lärt mig att ett skämt är bara roligt om alla inblöandade förstår det – så alltså var det inget roligt han kom med!
Stå på dig – annars gör nån annan det!
Jag kan helt klart se att Lars Thulins artikel är skriven lite med glimten i ögat, och kan köpa att om allt som tidningarna ska recensera skulle skulle ta betalat skulle det blir många dyra pengar. Som Magnus själv säger är det ju hundratals recensioner om året, blir många pengar.
Men ser du ingen fördel i att bli recenserad ska du såklart inte ge ut några fribiljetter. Anledningen att folk vill bli recenserade är väll för den billiga reklamen, samma som med intervjuer.
Har du märkt om det blivit mindre skrivet om denna turné jämfört med tidigare? Eller har ditt “krig” ändå ökat antal artiklar/recensioner om dig?
Hoppas verkligen att tidningarna läser dina inlägg och tar till sig tipset på slutet, skulle vara roligt med mycket mer stand up i tidningarna!
/R
Visst är det lite skoj att se hur somliga förväntar sig vissa “treats” med någon slags luddig hänvisning till “det allmänna intresset” och helt uppenbart också blir lite griniga när de inte får det de vill, av de enkla skälet att intresseföremålet inte är intresserat..
DET är stor humor! =)
Magnus: du gör som du själv känner för, inte svårare än så.
Lars: gilla läget, inte mer med det.
Jag förstår ju att Magnus skulle kunna ha ett intresse av att ge Trelleborgs Allehanda fribiljetter för att få skapa lite egen PR, dock så tycker jag ju inte riktigt att det är någonting de ska kunna kräva, eller ens bli speciellt upprörda för om du nekar. Speciellt inte när de skriver krönikor om dig som ger dig gott om reklam i alla fall =)
Trelleborgs Allehanda verkar riktigt butthurt över det här om de är tvungna att publicera en krönika om att de inte fick gratisbiljetter. Thulin visar upp det som Magnus nekar dem i dörren när de helt enkelt får spela på samma planhalva som vi andra besökare.
Jag fattar inte ens att du orkar bråka med dom. Skit i de istället! GO MAGNUS
Om alla krönikor håller den här klassen kan tidningar gott vara utan fribiljetter. Tycker att tidningen skulle må bättre utan denna krönikan. Osammanhängande text, konstig meningsbyggnad och paragrafer som består av en enda mening. Sen tydligen ett skämt eller glimt i ögat som ingen annan uppfattar. Vad gör journalisterna på journalistutbildningar?
Du har aldeles rätt i det du säger! På dom bara.. den enda som kan ge pressen vad dom tål (och lite mer) är du. Skulle bara säga att du e skit bra och har rätt i det mesta du säger och du står för det. Fortsätt så!!!!!:)
[...] Att jag älskar internet och sociala medier är knappast någon hemlighet för er som läser här. Inte heller att jag tror att det som händer på nätet är utomordentligt bra för demokratins och journalistikens utveckling. Inte minst för att traditionella medier för första gången i historien genomlyses, granskas och kritiseras som aldrig tidigare skådat, av läsare, tittare, medborgare, nyhetskonsumenter. Och av villebråden. ett av dem är Magnus Betnér, som jag tipsat om att följa på Twitter. Jag gillar hans blogg också, som till stora delar handlar om just medier och då framförallt pressen. Denna vecka har han skrivit om Trelleborgs allehanda. [...]
[...] – Felstavning i rubriken, ”nätdagbok”, urlen till hanssajt olänkad och ett resonemang som faller sönder långt innan finalens ”Jag hävdar att vi är bättre än du tror”
Lär mer hos Benér själv http://www.magnusbetner.com/2010/04/mer-om-lokalpress/ [...]
[...] låta bli att tipsa om Magnus Betnér som jag ser som en av landets bästa komiker just nu. Han skriver om sitt krig mot media som nu nått Trelleborgs Allehanda. Ja, jag tycker det är kul. Det är [...]
Jisses att det ska vara så svårt för murvlarna att förstå.
Nu påstår dom att dom skriver för oss, och inte för Magnus. Det är skitsnack nummer 1, dom skriver för sig själva, d.v.s. för sin dagliga löns skull. Inte fan skulle dom skriva recensioner om dom inte trodde att det gjorde så att fler läste tidningen. Självklart är det så, dom är pissed för att dom inte kan skriva om intressanta saker, för då säljer deras tidning mindre. Så på samma sätt som Magnus får betala dom för att annonsera torde dom pröjsa Magnus för att han genererar merintresse för deras riktigt djävla gnedna blaska.
Skitsnack nummer 2 börjar någonstans där en tidning gnäller på att en komiker som skapat en egen show, lyckats fylla en riktigt fet turné med i stort utsållda gig, antyder att komikern är snål. När i själva verket komikern betalat tidningen mer än 7000 spänn redan och tidningen klagar på att pröjsa ett par hundra spänn tillbaka för någon som i själva verket skulle få fler att läsa deras tidning.
Det är ganska enkelt, Magnus anser att ni förmodligen skriver skit och tänker inte bidra till det. Vill ni skriva skit så gör det, men pay up.
Jo, ni är tuffa när ni är i gäng! Tack i alla fall till Robert, den ende som har modet att inte omedelbart springa fram och ryggdunka Betnér vad han än säger eller gör.
Okej, jag fattar: Ni tror på fullt allvar att journalister glassar runt i helikopter och snortar kaviar, och kan göra det tack vare att vi avmätt viftar bort livets alla små förtretliga avgifter med presskortet.
Ni tror på allvar att jag tror att Magnus gör det här för att han är snål. Ni tror lika fast att en lokaltidning säljer mer lösnummer om man skriver mycket om s k kändisar. Ni lever med bilden av att “murvlar” drivs av egenintresse och självgodhet, under skenet av att ge läsekretsen allsidig information och underhållning.
Ja, jag erkänner villigt att jag inte kan argumentera med det. Vet helt enkelt inte var jag ska börja.
Roligt, däremot, att detta börjar handla lite mer om människors möjlighet att använda sig av egna plattformar, och by-passa de etablerade mediernas. Om det leder till fler trovärdiga kanaler för den “analys” och “kompetens” som MB efterlyser, det återstår att se.
Innan jag lämnar detta därhän och går vidare i livet, måste jag gratulera Magnus till en nätsida (inget straffbart ord, sist jag kollade) vars livfullhet och engagerade läsekrets är imponerande. Seriöst, alltså. Mycket att lära där.
Men jag kan inte garantera att jag/vi lämnar dig ifred. Då får du allt sluta vara intressant först.
Lars: Det ligger ju tyvärr i en sån här sidas natur att det blir mycket ryggdunkande och ja-sägande. Bra för mig, synd för den nyanserade debatten. Som du förstår talar jag bara för mig och håller inte nödvändigtvis andra som skriver.
Jag har heller inte bett om att bli lämnad ifred. Tvärtom. Jag behöver synas i media precis som alla andra som jobbar med någon form av kultur och artisteri. Det enda jag vill är att tidningar bokar och betalar sin egen biljett och jag ser fortfarande inte varför det skulle vara ett problem. Om konsekvensen blir att det inte skrivs om mig alls så är jag naturligtvis beredd att ta den.
Otroligt rolig läsning. Och det blev mer underhållning när man lästa alla kommentarer!
Journalister är väl kända för sitt “tunnelseende”, att deras vilja och ståndpunkt är lag.
Förstår inte heller varför de inte kan pröjsa en biljett?
Förstår inte heller det där med recension på något som dimper ner i en stad EN gång… Recension på något som spelas ett tag fyller väl sitt syfte.
Lokalpressen borde istället fokusera på saker som komma ska, redaktionell text om evenamang och föreställningar (detta hjälper ju oxå att få publik), men när man informerar om sådant så brukar lokalpress vara måttligt intresserade – på sin höjd kan de ställa tre frågor (varav en alltid är “kan man skämta om allt”)…
bra skrivet Magnus.