I dag debatterar jag Vilks, Yttrandefrihet och allmänt larv hos SVT Debatt.
Väldigt roligt blev det av att jag ville bifoga en egen karikatyr. Det tog 3 timmar att få SVT att godkänna publiceringen av den… Och om några muslimer, judar eller folkpartister känner sig kränkta av den så ber jag på förhand om ursäkt. Bränn inga majonäsfabriker.
Helt otroligt bra skrivet Magnus! Jag blev helt mållös. Hade ingen aning om att du faktiskt var så bra på att skriva, så sylvass och rakt på sak. Den här Debattartikeln är EXAKT vad vi behöver idag. Det behövdes en ung komiker för att grejja det här. Ärligt talat Magnus så blir jag väldigt glad. Speciellt blir jag glad att jag fick ändra uppfattning om dig. Tidigare tyckte jag att du var krystad och medioker ( har dock inte följt dig på nära håll utan refererar till de gånger jag sett dig på tv osv ). Ännu en gång, skitbra artikel, klockren! / Kaijzer
[...] http://www.magnusbetner.com/2010/03/min-egen-mohammedkarikatyr/Magnus Betnérs inlägg på sin blogg This entry was posted on torsdag, mars 11th, 2010 at [...]
Helt underbar artikel du skrev på SVT.
Jag tog din bild och laddade upp den på 127001.se och länkade till din artikel på svt.
Hoppas detta är okej! Keep on going!
Jäkligt bra skrivet på svt.se – mitt i prick! http://blogg.aftonbladet.se/nystrom/2010/03/betner-smaller-hogre-an-tarras-wahlberg
Numera heter du inte Magnus Betnér. Du heter _min_ Magnus Betnér. MIN.
Jag älskar Internet för nu kan man uppleva att man inte är ensam med sina tankar och känslor. Internet kopplar upp oss till det kollektivt undermedvetna!Och jag älskar Magnus Betnér för att att han är så modig. Men om han inte hade varit det så hade han inte varit där han är i dag. Vem ska ha tolkningsföreträde? Ingen och alla.
Hahaha väldigt kreativt och underhållande. Jag tror jag älskar dig
Tre timmar kvar. Hoppas Sundsvall levererar dig samma jävla “nice wibe”- känsla som du kommer leverera oss!! ( Nu var ju detta iofs ingen direkt kommentar till ditt inlägg men det går nog bra ändå.)
Haha fett skönt inlägg !
jag tar din debattartikel till ett projekt i skolan
Blir att kolla på debatt ikväll, då
Alltså, jag är jävligt oense med dig i många frågor och nästan helt överens i andra.
Men framförallt du är jävligt bra på många saker som jag ser som något slags jävla minimikrav för att ens kunna ha en utgångspunkt för en vettig diskussion.
En del av dom sakerna är det du skriver om yttrandefriheten.
Det där stämde väldigt bra med mina egna tankar i ämnet. Väl rutet!
Hek Magnus suveränt!
Under din lite oputsade yta finns ett kristallklart intellekt.
Vi har ett politiskt korrekt etablissemang som sprungit vilse i sin pannkaka.De verkar glömma hur smarta de var som en gång författade de grundläggande demokratiska fri och rättigheterna.Poängen med dem är ju att de fördelar rättigheterna lika.När man sedan med politiskt korrekta retoriker börjar skapa och motivera undantag och särbehandling så fattar de inte att de samtidigt sabbar själva fundamentet för demokratins rättigheter och likabehandling.
Ska vi låta graden av lättkränkthet av som blir irriterad på yttrandefriheten bestämma villkoren för den?
Fullständigt uppåt väggarna,och logiken för det kan bara skapas bland typ SVT journalister.En sann iakttagelse är att Stand up comedyn är mer seriös än svensk journalism.Funderar du på karriärskifte så skulle du kunna ersätta Bo Inge Andersson direkt. Vi behöver folk som är välsorterade i pallet.Du är det definitift Magnus!!
Men fy fan, Magnus.
Jag gick ur svenska kyrkan för några år sedan.
Men när mina barn föddes kände jag att jag behövde ge dem en moralisk kompass.
Vi har nyligen börjat tillbe Jan Björklund. Varje måndag har vi en morgonstund ute i carporten då vi ceremoniellt leker Helga Jan, kanske en kvart eller så.
Men nu har du skändat honom.
Fy tusan för dig, Magnus.
/Patrick
PS. Dessutom är bilden inte särskilt lik.
Och för att inte inte bli mordhotad av andra som tror på Jan Björklund så vill jag betona att vi inte på något sätt gått ur Jan Björklund.
Snarare har denna karikatyr stärkt oss i vår tro.
Lillkillen har emellertid blivit aggressiv fanatiker och talar om en nära förestående “Betnérbombning”.
En helt orelaterad fråga: Får fyraåringar köpa sprängämnen, eller måste han vänta tills han blir gammal nog att hänga i gäng? Någon?
Du har så jäkla rätt.
“Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem”
Det är jävligt få politiker som tagit till sig Volaires citat fullt ut och fattat att det gäller båda vägarna och inte bara när det gäller att ordbajsa ur sig statlig PK-propaganda
fö tycker jag du hade kunnat vara lite mindre pk både i kyrkan och i moskén. (-Men det är ju jävligt lätt att säga hemma framför skärmen där inte inskränkta idioter kan döda en.
Annars är du skaplig
Pernilla Wahlgrens roast var t.ex skitkul.
Keep it up.
Kan föresten ingen vänlig själ sponsra Yvonne Ruwaida med en sån där seniormobil med #140 förprogramerat?
Hon lär nog bli snabb att fatta det där med prefix om alla samtal dras på hennes lön.
Jag trodde att du skulle vara med i Debatt i TV, men tydligen inte. Det var synd, jag såg fram emot det.
Det var en sak som du skrev i din debattartikel på SVT:s hemsida som jag skulle vilja att du utvecklar lite grann. Du anser att det finns (vanligt förekommande?) hån och hets mot muslimer i Sverige. Jag skulle gärna se att du skriver mer om det, då jag inte håller med själv.
MVH
Markus
Nu känner jag mig som kjolbärare lite kränkt. Det var en förnedrande bild av kvinnor som bär kjol.
Eller, vänta nu…
Artikeln på SvT:s hemsida är mycket bra. Betnér visar prov på gott kurage som ger sig in på så pass minerad mark som det ändå handlar om.
Bloggaren SolGuru har för övrigt skrivit en uppskattande kommentar till artikeln, rubricerad “Betnér på bettet”:
http://solguru.motpol.nu/?p=591
Jag ber dig vänligen uppdatera oss som läser om det blir någon slags debatt om karikatyren. Åh, jag hoppas det blir det, för det skulle vara kul bortom alla gränser alltså. Humor är så mycket mer än ståupp trots allt.
En till frivillig i ryggdunkarklubben anmäler sig.
*Dunk Dunk*
Hej Magnus
Läste din debattartikel igår och jag tycker att du missar en minst sagt viktig poäng när du skriver att vi också ska “värna nazisters rätt att förneka Förintelsen”.
Värna om? Det råder yttrandefrihet. De får säga vad de tror på. Du får säga vad du tror på. Alla kan göra det och så är också fallet, därav att du ens kan nämna namnet David Irwing, du vet vad han står för för han har uttryckt sina ideér, för att det är råder yttrandefrihet.
Att samhället sedan väljer att ignorera dessa sjuka idéer är ju för att vi vet bättre.
Jag undrar verkligen vad du exakt menar samhället ska göra när du säger att vi ska värna om nazisters rätt att förneka Förintelsen?
Du kan ju inte mena att försvaret av yttrandefriheten ligger i att man ska stå bakom allt?
Att vi har flera tidningar som väljer att publicera karikatyerna är ju ett uttryck för att vi måste kämpa för yttrandefriheten. Vi måste stå emot dem som vill inskränka den och det finns det dem som vill, därav hela debatten som pågår.
Du kan vakna nu, än så länge råder yttrandefrihet(frågan är bara hur länge till).
Markus: Jag tänkte närmast på debatten kring karikatyrer av mohammed som nu är inne på sitt åtminstone tredje varv. Vad gäller den allmänna debatten så finns det väl ingen grupp som får utstå så mycket skit i media som muslimer. Möjligen Somalier. Men de är väl till stor del muslimer också om jag inte har fel.
Cecilia: Jag har aldrig sagt att man ska stå bakom allt. Jag har sagt att man ska stå bakom rätten att uttrycka allt. Man behöver naturligtvis inte hålla med om vad som uttrycks.
David Irwing får inte alls uttrycka sina åsikter, därför att det riskerar att dömmas för hets mot folkgrupp. Han har väl till och med avtjänat fängelsestraff i åtminstone ett europeiskt land. Kanske flera. Återigen, jag håller inte med honom om något han säger. Jag bara försvarar hans rätt att göra det. Precis som jag försvarar Vilks rätt att rita hundar, kristna abortmotståndares rätt att säga att abort är mord eller vad det nu än må vara. Det betyder inte att jag håller med någon av dem.
Cecilia … March 12, 2010 at 11:12 am
> Det råder yttrandefrihet.
Nej det gör det inte. Då vi har lagen om hets mot folkgrupp.
/I
Bra skrivet, riktigt bra!
Vissa Europeiska länder har förbjudet rätten att förneka vissa av historiens förintelser, se tex Frankrike.
ja tycker nt de va bra skrivet,
om han hota din gud hur hade du kännt dej??
Tack, Magnus för en välformulerad artikel, du har tydligen finess både i det talade och det skrivna. Fortsätt! Du tog helt enkelt fram tanken som saknades i debatten.
/L
Bitvis bra men lite dunkelt tänkt i vissa stycken dock:
“När vi får se Aftonbladet ge en krönika till Åke Green. När vi får se Neo upplåta serverutrymme till någon som förnekar Stalins brott mot mänskligheten. När vi får se Judisk Krönika med bidrag från David Irwing eller bilder som Piss Christ och Ecce Homo i tidningen Dagen. Väck mig då.”
När blev yttrandefrihet lika med rätten att tvinga andra att basunera ut dina åsikter?
Yttrandefriheten kräver att du drar “Kom då ketchup så drar vi”-skämtet på nästa Stå upp. Om du inte gör det så vill du stoppa min yttrandefrihet. Du ser väl det absurda i detta?
Att du vågar publicera så fula karikatyrer!!! =) Skämt åsido, läste din artikel och kom tänka på en låt som passar till ämnet: http://www.youtube.com/watch?v=XaHarYdJ2O8
Alltså lite mer konstnärlighet i verket hade ju inte varit fel. Men jag förstår att du riktade in dig på att vara i nivå med Vilks!
[...] i yttrandefrihetsdebattens spår så tar det naturligtvis inte speciellt lång tid innan folk i kommentarer börjar hänvisa [...]
Vill bara säga att din debattartikel om yttrandefrihet var otroligt bra, du träffar helt rätt!
[...] teckning missar dock målet helt, de olika grupperna prioriterar olika saker, judarna bryr sig inte om [...]
Hej Betner, kanonbra att se dig ta upp frågan igen. Jag minns när du påpekade hur roligt det vore att prata om små jordnötspåsar i flygplan.
Jag vill ge både ris och ros. Jag håller med om en hel del du sade men jag påpekar även att din text hade några ganska stora missar. Inte minst att den judiska motsvarigheten till mohammedteckning knappast är en karikatyr av Anne Frank utan vad som är jämförbart för judar är snarare diskussion om mediakontroll.
Vidare är folkpartister varken etnisk eller religiös grupp men att smäda vita män (Jan Björklund) skulle göra problemet väldigt tydligt eftersom ingen någonsin vågar säga nåt kritiskt om kvinnor.
Jag har dock på min blogg Aktivarum ställt en enkel fråga:
“Berätta för mig hur vi skall kunna ha yttrandefrihet om alla som använder den förlorar sin försörjning? På vilket sätt skiljer det sig från våldshot resultatmässigt?”
Anledningen jag frågar är att jag skrivit flera artiklar om hur Ingrid Carlqvist råkade ut för just detta. Hon fick sparken för att hon hade åsikter som vissa inte gillade höra. Jag förstår inte hur vi skall kunna ha yttrandefrihet för andra än miljonärer om det anses vara ok debatteknik att bara personer med rätt åsikt har rätt att försörja sig.
Tack för ordet, tacksam för alla synpukter så jag kan göra bättre analys i framtiden.
så jävla onödigt.
försvarar du folks rätt att publicera judekarikatyrer också? eller rätten att säga till sina barn att de är värdelösa, oälskade och borde dö?
sluta hacka på islam
Haha, bäst Magnus.
va faan? du far inte pubblisera bild pa mohammad din cp. itte trävlit av deg.