Comments on: Expressen och Twitter.

By: Magnus

Magnus — Wed, 10 Mar 2010 18:27:37 +0000

Exakt. Dessutom hade de inte uppgett källan till mer än “Twitter” eller något liknande. Antar att man i alla fall måste ge en korrekt länk eller åtminstone namnet på twitterkontot i fråga. Jag kan ju ha flera… T ex.

By: Mårten

Mårten — Wed, 10 Mar 2010 17:30:18 +0000

lite vid sidan om resonemanget, men om man nu ska tillämpa citaträtten får man väl åtminstone se till att citera rätt – inte göra en dålig översättning.

By: Freddie

Freddie — Wed, 10 Mar 2010 15:25:44 +0000

Morkl: Från är väl hur många 140-teckensinlägg som kan sägas uppnå verkshöjd…

By: Betnér om upphovsrätt « Frihet är inte gratis.

Betnér om upphovsrätt « Frihet är inte gratis. — Mon, 08 Mar 2010 10:04:13 +0000

[...] personer från att synas i sammanhang de inte vill synas i? Eller skiter vi helt i det? – Magnus Betnér för någon vecka [...]

By: Veckan som gick – vecka 9 « Same Same But Different

Veckan som gick – vecka 9 « Same Same But Different — Mon, 08 Mar 2010 01:13:48 +0000

[...] Emanuel Karlsten och Niklas Svensson tog diskussionen, på olika sätt, och det hela sammanfattas rätt bra av Betnér själv. Det hela kommer alltså att handla om en diskussion om huruvida en tweet är upphovsrättsskyddad [...]

By: Kommenterat av Stenbeck – 10-03-07 — Next Generation Internet

Kommenterat av Stenbeck – 10-03-07 — Next Generation Internet — Sun, 07 Mar 2010 22:31:55 +0000

[...] Expressen och Twitter. « Magnus Betnér [...]

By: Morkl

Morkl — Sun, 07 Mar 2010 19:57:38 +0000

Och nu skriver jag en kommentar om ett blogginlägg som kommenterar media som granskar media som handlar om media – som i det här fallet handlar om en förälder som lattjar med sitt barn. Härligt.

Har funderat en del på det där med Twitter och upphovsrätt tidigare.

Det står i lagen att man får “citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet” (https://lagen.nu/1960:729#P22S1). Att publicera ett helt verk (vare sig det gäller en bok, ett blogginlägg eller en tweet) och hävda citaträtt tycker jag verkar lite avigt.

Menar man att upphovsrätten inte gäller för verk som är kortare än 140 tecken? Har en tidning rätt att publicera en kort dikt eller sångtext i helhet utan upphovsmannens samtycke?

Man kanske skulle samla ihop korta skrifter av en massa författare och poeter och kanske till och med komiker och ge ut en dikts… förlåt, citatsamling

By: Magnus

Magnus — Sun, 07 Mar 2010 17:25:38 +0000

Maria: Ett långt sjok i förhållande till vad? Om det är i förhållande till helheten så borde ju inte en tweet får citeras. Är det ett visst antal tecken så for man alltså citera ett helt blogginlägg också om man får citera en tweet. Allt jag säger är att det är en gråzon och att någon borde kolla på det. Men mest säger jag att jag inte vill synas i Expressen

Jag tycker inte att Resumé är oseriös, jag tycker bara det är ett märkligt fenomen. Att media handlar om media och att det sedan finns media som kritiserar media som skriver om media. Och när jag bloggar om det så blir det som sagt ett led till, som Maja mycket riktigt påpekar.

By: Maja

Maja — Sun, 07 Mar 2010 16:20:10 +0000

Håller med Maria. Det här blogginlägget är ju ett jättebra exempel på media som granskar (eller i detta fall mest kritiserar) annan media.

By: Jennifer

Jennifer — Wed, 03 Mar 2010 18:08:26 +0000

Såg dig idag på Carins vid björnen, jag, min tjejkompis och hennes mamma satt vid bordet bakom/framför er Söt din dotter var!!