Comments on: Nä, inga krockar.

By: Magnus

Magnus — Tue, 17 Nov 2009 13:02:08 +0000

Det är väl fullt naturligt att stora händelser i ens privatliv slår igneom i showen. Det är nog bara positivt i längden med komiker som vågar vara så pass personliga. Själv har jag som sagt inte särskilt bra koll på CK, men jag hade hoppats på lite mer material som inte låg åt vardagshållet. Det är en naturlig del av nästan alla komikers act, även min, men det också den minst intressanta delen för dem i publiken som inte har någon form av relation till artisten, antingen som vän, familj eller som fan under en längre tid.

By: Patrik

Patrik — Tue, 17 Nov 2009 07:51:25 +0000

Jag har följt Louis CK sedan 98 när hans film Tomorrow Night visades på Göteborgs Filmfestival (fortfarande en av de sjukaste å roligaste filmupplevelserna i mitt liv). Han var förstås riktigt bra på China, han är ju en av världens roligaste, men han levde ändå inte upp till mina förväntningar riktigt. Han kändes lite ofokuserad, och jag tyckte den cynism-drivna humorn tog lite för mycket överhand. Normalt brukar han balansera det svarta vardagsmaterialet (här är han världsbäst) med instick av små fantasifulla iakttagelser. Typ Puerto Ricans are made of candy, how do you picture a bag of dicks… Men nu vara han lite mörkare än han brukar. Passagen om att allt fint (förhållanden, hundvalpar) ändå har ett slut var humor när det är som allra bäst – askul och djupt filosofiskt på samma gång. Men det blev lite mörkare och mer vildsint än jag hade hoppats. George Carlin är en av hans största förebilder, och jag hoppas att han ska utvecklas lite mer åt det hållet. Gästspelet hos Conan förra året om kapitalism och bortskämda människor var ett steg åt det hållet, men Chinashowen var snarare ett steg bakåt. Svårt att slå bort tanken på att skilsmässan kan ha påverkat hans material… Men ändå, Louis är en av de roligaste på jorden just nu.

By: Richard

Richard — Mon, 16 Nov 2009 13:28:17 +0000

Det har troligtvis samma orsak som att Brittney Spears säljer ut idrottsarenor medan briljanta utmanande band får harva i sunkiga källare. Folk uppskattar det slätstrukna och mediokra och på sin höjd lite småbusiga så länge det inte berör eller provocerar.
Därför finns det inte utrymme för så många av Stanhopes kaliber.

Med den analogin borde din kommande turné likställa dig med Lasse Stefanz eller något…

By: Mary

Mary — Mon, 16 Nov 2009 11:56:14 +0000

Måste bara säga att jag blev sjukt besviken av att få reda på att du är rökare. Du är ju så jävla klockren. Du är verkligen en stor förebild för mig, så blev ledsen av att se det. Fick inte bilden att gå ihop. En så vettig, ambitiös och intelligent person som du… Du är för bra för å röka. Fan vill ju att du ska bli gammal ju, så jag kan få garva åt dig i 50 år till

By: ivan

ivan — Mon, 16 Nov 2009 11:01:49 +0000

Skillnaden mellan de som saljer ut och de som inte gor sa ar val mer i deras politiska shower. Stanhope har ju valdigt starka poltiska asikter som han vill fa ut, som du till viss del, och det uppskattas ju inte ofta. Politik tenderar vara for obehagligt for manniskor. Bill Hicks var ju i stort valdigt okand nar han levde medan Seinfeld och dylika fick egna tv-program.

By: Mattias S

Mattias S — Mon, 16 Nov 2009 03:04:29 +0000

Och förresten, Pablo Fransisco, vad tycker du om honom?

By: Mattias S

Mattias S — Mon, 16 Nov 2009 03:04:11 +0000

Jag tyckte det var riktigt riktigt bra, men har å andra sidan inte sett Stanhope eller Black live.
Tror inte jag hade tyckt Lewis Black var bättre, Stanhope antagligen.