Comments on: Inga pressbiljetter.

By: regndroppar » Blog Archive » Mer än bara ett bett…

regndroppar » Blog Archive » Mer än bara ett bett… — Wed, 18 Nov 2009 13:55:55 +0000

[...] skriva om en föreställning som folk antingen missade eller faktiskt själva var på. Han skrev tidigare om hur han skulle sluta med att ge ut dessa fribiljetter, så att de som verkligen ville komma fick göra det [...]

By: Blellen

Blellen — Fri, 13 Nov 2009 23:07:32 +0000

Tycker att Skribent griper lite väl mycket efter halmstrån i sina resonemang. Han anmärker på petitesser för att han så desperat vill ha sista ordet i en diskussion han förlorade i första inlägget. Skribent hävdar att journalister tänker på läsaren. Det är bara skitsnack, tidningar vill sälja så många nummer som möjligt, det är det det går ut på.
Det faktum att Skribent dessutom inte ser humorn i Magnus Betnérs inlägg säger en del hel om hur han själv skulle passa som recensent av standup-komik.
Lär dig att ta kritik eller kom med något konstruktivt istället.

By: Skribent

Skribent — Fri, 13 Nov 2009 17:57:49 +0000

Jag känner inte att det här här leder nån vart, ungefär som att försöka diskutera med någon från Livets Ord. Önskar att du åtminstone kunde vara lite kul när du dissar en hel yrkesgrupp. Du är ju komiker!
Fast det är ju klart, här får du ju inte betalt för att vara rolig.
Han en fin turné!

By: Magnus

Magnus — Fri, 13 Nov 2009 10:02:47 +0000

Skribent: Absolut inte, en intervju inför kan man göra utan att ha någon som helst koll på genren. Likaså skriva några rader. Att däremot göra en recension kräver intresse och kunskap när det gäller allt annat. Varenda tidning har duktiga film, musik och ofta teaterkritiker som har förmågan att skriva en recension som är läsvärd även för den som bara råkar bläddra förbi den utan förhandskunskap. En musikkritiker skulle inte få jobba om han eller hon inte hade hört mycket musik och varit på en uppsjö konserter. En filmkritiker har väldigt ofta läst film på högskola. En standupkritiker kan vara någon som hellre bevakar travet, eller som just börjat skriva över huvud taget och kanske ser sin första standupshow live någonsin.

Jag tänker på mig, men jag tänker också på min genre som får en orättvis bevakning och jag tänker också på mina fans som i förlängningen är de som betalar gratisbiljetterna till tidningen. Men jag tänker också på dem som mot förmodan vill veta att jag kommer till stan, men inte vill gå på showen. Det är därför jag ställer upp på ungefär 5 intervjuer i veckan under en turné och oftast 2-3 i veckan även när jag inte är på turné.

By: Skribent

Skribent — Fri, 13 Nov 2009 07:24:27 +0000

Okej, men när du tänker på dig, så tänker vi på läsarna. Och tro mig, till oss hör folk av sig när vi inte bevakat ett arrangemang. Det behöver ju inte alltid vara en recension, ibland kan det handla om att skriva några rader om en föreställning, höra efter vad publiken tyckte efteråt. Något som inte kräver 200 poäng i standup-kunskap, vilket tydligen är nödvändigt för att förstå dina framträdanden.

By: Magnus

Magnus — Thu, 12 Nov 2009 14:51:23 +0000

Skribent: Låt säga att det finns i runda slängar 100 personer i Sverige som relativt regelbundet brukar recensera standup. 5% av det är 5. Färre än 5 börjar närma sig ett par. Ser inte riktigt motsättningen i mina påståenden. Jag kan komma på 3 namn just nu som skrivit riktigt bra om standup. En av dem har slutat. Det går säkert att skrapa ihop 5. Vad det nu spelar för roll.

Att ingen bryr sig om lokaltidningarnas recensioner baserar jag på att publiktillströmningen ser exakt likadan ut år från år i olika städer oberoende av om man fått en recension och hur den i så fall var, samt att ingen någonsin hör av sig angående recensioner, men däremot ofta när jag syns i tidningar i andra sammanhang.

Folk som vill veta att jag är i stan för att jag är “så pass känd” får ju veta det genom en inför intervju. Då har de dessutom chansen att gå på föreställningen. Om de mot förmodan läser recensionen så är det redan för sent.

Folket på gatan skulle jag tro att jag träffar mer än de flesta. På en jävla massa gator. I en jävla massa städer. Hela tiden.

By: Skribent

Skribent — Thu, 12 Nov 2009 12:00:08 +0000

Nu skriver du 5% eller färre, i inlägget står “Det finns ett par som kommer med analyser och saker som kan vara intressant läsning även för folk som inte varit på showen”. Svajigt när det gäller faktauppgifterna. Och “Det är helt enkelt ingen som bryr sig om lokaltidningarnas recensioner”, vad baserar du detta på? Gjort enkäter bland “folket på gatan”? Det vore väl i och för sig läge att du träffade dem någon gång…
Och jodå, än så länge är du så pass känd att andra än dina fans bryr sig om att du varit i stan.

By: Magnus

Magnus — Thu, 12 Nov 2009 10:01:46 +0000

Skribent: Kom gärna med exempel på faktafel i texten så ska jag gärna bemöta kritiken. Jag har också skrivit i texten att det är generaliseringar och att undantag finns. Jag har nog läst uppemot 200 recensioner av svensk standup och säkert lika många i andra länder. I Sverige skulle jag säga att det är 5% eller färre av de som skriver som har en acceptabel koll. I USA och England är nog förhållandet snarare det omvända. Och återigen, det handlar inte om betyg eller något sådant. Det handlar om att kunna skriva en vettig recension eller inte. I Sverige är det inte många som är intresserade av det och därför blir det heller inga läsvärda recensioner. Och som sagt, mig spelar det ingen större roll om jag får en läsvärd recension heller. Det är ingen i min publik som bryr sig. Det är hela saken.

By: Skribent

Skribent — Wed, 11 Nov 2009 15:07:15 +0000

Oväntat att du gör en Peter Le Marc! Du har säkert rätt i att alla skribenter inte har full koll på stand up. Samtidigt, du verkar själv inte ha särskilt stora kunskaper om lokaljournalistik, men har ändå oerhört många synpunkter. Sköna generaliseringar. Om man ska recensera ditt inlägg ovan så är det långt ifrån så välformulerat som dina texter brukar vara på scen.

By: Magnus

Magnus — Tue, 10 Nov 2009 11:27:26 +0000

Som sagt. Det gör mig ingenting. Recensioner, bra eller dåliga, ger varken mig eller min publik någonting. Ett inför-reportage däremot får både jag, tidningen och min publik ut något av. Om det sedan visar sig att tidningar inte vill göra sådan för att de inte får en gratis biljett, så tycker jag det säger mer om tidningarnas inställning än om min.

Varför du ska behöva lägga ut pengar förstår jag inte heller. Tidningen har väl redan sagt ja till artikeln innan du går dit? Då kan de väl också betala din biljett?