Vem har sagt att detta är antisemitism då? Det är ju de som tycker att det är en vettig artikel som säger att ni inte är antisemtiter, och det finns yttrandefrihet. Så kul för er, men faktum är att detta hade varit en usel artikel, även om det hade handlat om att Syrien snodde organ för mördade israeliska soldater. Men den publiceras, precis som Magnus skrev, bara för att det är Israel det handlar om.

För övrigt kan ju en svensk journalist åka ner till Israel, intervjua en mamma till en mördad dotter i en terrorist attack, och mena att alla muslimer är terrorister, det är ungefär lika vettigt som denna artikel

Sedan är ju kritiken att Aftonbladet skulle vara en antisemitisk tidning bara löjliga och det vet ju även de som framför den kritiken. I den här konflikten är båda sidor blinda för den andras argument och gör precis vad fan som helst för att få sin sak igenom. Det är därför Israel hojtar om antisemitism och knaggliga diplomatiska förbindelser, men det är också precis därför Åsa Linderborg väljer att publicera artikeln från början. Hon hade inte publicerat en så dålig artikel om den gällt ett annat land. Det vågar jag lova.

Vad gäller Jan Helin så vet han också mycket väl att det här är ett stycke rejält undermålig journalistik. Han är inte dum i huvet. Hans försvar av publiceringen gör han endast för att han måste. Det är hans jobb. Han fattar ju själv att det är patetiskt att försvara en så dålig artikel.

Vem är det som kommer in på det spåret?
Inte är det Aftonbladet som gör det iaf.
Vad de gör är att de ställer frågan om organhandel men det är israel och judar som plötsligt skriker om rasism och antisemtism.
Ingen på aftonbladet är rasister eller sionister eller antisemiter. Man måste kunna ställa obehagliga frågor till alla människor utan att bli kallad rasist.

Det är inte aftonbladet som skapar just den debatten. Det är nån som gärna vill få det dit… kanske för att styra bort det från huvudfrågan:
snos det organ eller ej!?

Donald Boström som kopplade ihop historierna från 1992 med sommaren skandal i USA.

Aftonbladet som publicerade eländet utan att ifrågasätta.

Isarel regering, som nu agerar precis arabförbundet efter “Mohammedkrisen”. Att Lieberman är en clown var ju inget nytt, men om man vill marknadsföra sig som “mellanösterns enda demokrati” så behöver gapar man inte på regeringen i ett land för att en tidning gjort bort sig.

Boström och aftonbladet borde be om ursäkt !

Sveriges regering skall inte vika en tum för pappskallar som vill att regeringen i en demokrati fördömer artiklar i den fria pressen Oavsett om pappskallarna företräder Isarel eller Arabförbundet !