När jag inte är hemma i Sverige så har jag rätt dålig koll på svenska nyheter eftersom jag brukar koncentrera mig på lokala tidningar och internationella man får på hotellt. Döm om min förvåning när jag i gårdagens International Herald Tribune fick läsa om en storm skapad av Aftonbladet. Har inte hängt med alls på det där, men nu har jag läst i kapp lite och ingen är väl förvånad att Aftonbladets kultursida blir snurrigare och snurrigare under Åsa Linderborg. Inte jag i alla fall.
Donald Boströms artikel är ju helt uppåt väggarna knäpp. Säkerligen förkommer organstölder i stora delar av världen. Möjligen också i Israel, men i så fall knappast under arméns eller i förlängningen regeringens paraply. Säga vad man vill om Israels regering, men korkad är den inte. I alla fall inte på det viset. De har väl badwill så det räcker utan att riskera en jätteskandal genom att sno en njure eller två, det kan ju en femåring räkna ut.
“Men starka misstankar finns också hos palestinier att deras unga män har fångats in, och som i Kina och Pakistan ofrivilligt fått agera organreserv innan de dödats. [...] Våra söner används som ofrivilliga organdonatorer, sa släktingar till Khaled från Nablus till mig, liksom mamman till Raed från Jenin och morbröderna till Machmod och Nafes från Gaza, som samtliga varit försvunna ett antal dygn och kommit tillbaka nattetid, döda och obducerade. ”
Fråga: Om man kidnappar någon för att ta organen ur, skulle man lämna tillbaka vederbörande med ett jättestort ärr, eller skulle man låta honom försvinna? Jag gissar det senare. Särskit om förövaren vore en armé. Dessutom en av världens bästa. Att lämna tillbaka den ofrivillige donatorn medför ju även den, förvisso lilla, risken att någon öppnar och kollar om allt sitter kvar. Så skulle det knappast gå till.
Vidare börjar artikeln med att organen ska ha sålts i New Jersey, för att lite senare handla om att det är organbrist i ISRAEL. Ponera att du var en korrupt läkare som ville sälja njurar du hade snott i samarbete med armén. Skulle du riskera att föra dem ut ur landet, flyga dem några timmar och sälja dem ur en baklucka i New Jersey, eller skulle du kränga den till någon rik kompis i ditt eget land? Återigen skulle jag tro att det senare är snäppet mer troligt.
Märkligast av allt med artikeln är väl ändå att den är baserad på något som hände (eller inte hände) 1992… Bara där kanske någon redaktör skulle ha gjort sitt jobb.
Sen är den ju skriven på klassiskt kultursidemanér också, vilket gör den ännu roligare: Om palestinerna: “Det innebar att han tillsammans med andra efterlysta stenkastargrabbar bodde under bar himmel uppe i Nablusbergen.” (lite sådär äventyrligt vänsterromantiskt)
Om Israeliska armén: “Allting gick planenligt för den israeliska specialstyrkan. De fimpade cigaretterna, lade ifrån sig Coca-Cola-burkarna och siktade i lugn och ro genom det trasiga fönstret.” (Coca-Cola. Det vet man ju vad det betyder. Kapitalism!)
Sen har ju självklart Aftonbladet och Jan Helin all rätt i världen att publicera knasiga artiklar utan att vare sig regeringen, UD, ambassadörer eller någon annan går ut och ber om ursäkt eller fördömer. Yttrandefriheten ska vi värna. Israels snack om att det här kommer försvåra diplomatiska förbindelser osv är ju också mer än lovligt tramsigt, men det kanske inte vore fel om Aftonbladets chefredaktör läste igenom kultursidan lite oftare, nu när det är fler tokskallar som skriver där?
Mycket träffsäkra och intelligenta synpunkter som Magnus levererar. Borde användas i en stå-upp rutin.
“Säkerligen förkommer organstölder i stora delar av världen. Möjligen också i Israel, men i så fall knappast under arméns eller i förlängningen regeringens paraply.”
ja, men kom igen. Det är just det som är intressant. Stämmer det eller inte.
Att folk är korkade är ju fakta. varför skulle annars katolska pedofiler åka dit? Att dissekera och lite grann släta över med påståenden om att “israels regering är inte korkad”, ja säg det till några andra stora skandaler som världen skådat.
“varför skulle de köpa dyrt hit och sälja dit” ja, det är just det som är frågan. Varför?
Stämmer det eller ej? Det är det som är intressant.
Skandaler uppstår för att nån idiot tror han kan hålla på i skymundan.
problemet med den här debatten är att de blir antisemiter för att de ställer frågor.
Det är sorgligt.
Bra sammanfattning av den här i sin idioti antisemitiska affären. Dessvärre helt i stil med Antisemibladets linje mot Israel som den enda skurkstaten i världen. Några gamla redaktörer från 40-talen som åter trädde i tjänst där?
Bottnar inte din kritik mot Aftonbladet mer i ett hat mot själva tidningen än ifrågasättandet av artikelns saklighet? Donald Boström hävdar ju trots allt att han var där 1992 och såg detta med egna ögon. Bilderna på den sönderskurna kroppen har jag svårt att tro att han Photoshoppat dit.
Det är lätt att skrika “antisemitism” (vilket ofta görs i såna här sammanhang) för att leda bort fokus från kärnfrågan. Varför skars dessa pojkars kroppar upp när dödsorsaken var så uppenbar?
Du hävdar att Israels armé inte är dum. Förvisso, men
Israels armé handlar inte alltid rationellt. Särskilt inte då den till största delen består av värnpliktiga i 20-årsåldern.
Human Rights Watch publicerade nyligen uppgifter om att israeliska styrkor hade skjutit ihjäl palestinska kvinnor och barn som viftade med vita flaggor. Vad finns det för logik i det? Det visar bara på en oerhörd nonchalans, att de gör precis som de vill och skiter i konsekvenserna.
Nä, käre Magnus. Du må vara en skicklig stå-uppare men dina kunskaper i Israel-Palestina-frågan får tyvärr bakläxa.
Bra skrivet Magnus.
Det är helt okej i min mening att UD ska ta avstånd från den där artikeln, bara för att klarlägga att den inte representerar Sveriges officiella ståndpunkt.
Det är mycket som ska stämma om ett organ ska passa. Inte något man kan handla med hur som helst. Det är ju sjukt löjligt att tro på stulna njurar. Artikeln platsar i “Råttan i pizzan”. Men är det någon luttrad njurtjuv som läser detta så ta kontakt. Vi har haft en massa människor på provtagning för att se om vi kan få en njure donerad och ingen har hittills passat.
Bruno,
Man är inte antisemit för att man ställer frågor, men i det här fallet verkar frågorna lite väl långsökt framresonerade.
Jag hoppas att du kan hålla med mig om att en definition av antisemitiskt konspirationstänkande är att tro att judar nästlar sig in i media och i politiken och i näringslivet för att styra den i eget intresse.
Det FINNS judar som jobbar i media, det FINNS judiska politiker i de flesta västländer och det FINNS framgångsrika judar i näringslivet runtom i världen. Det antisemitiska ligger i föreställningen om att dessa individer skiljer sig från ickejudiska journalister, politiker och affärsmän genom dubbla eller dolda lojaliteter till ett judiskt nätverk med skumma eller onda avsikter mot icke-judar.
I artikeln i Aftonbladet kopplar Donald Boström ihop något som kanske hände i Gaza på det tidiga 90-talet (bland palestinier är vilda rykten om vad israelerna har för sig vardagsmat) med en politisk skandal i New Jersey där ett 50-tal individer har anhållits, därav 5 rabbiner som har någon koppling till illegal organhandel.
Vad har vilda rykten om organstöld i Israel på 90-talet att göra med en aktuell organhandelsskandal i USA? För en antisemitisk konspirationsteoretiker är det solklart: judar!
Ansvarig journalistik ska inte spekulera i rykten men det är precis vad som görs här.
Kan man inte hitta bevis för något (och Boström säger själv att han inte har BEVIS för detta) ska det inte tryckas. Det är oansvarig journalistik. När det nu blir aktuellt för att judar är med i en utredning i USA, det är då det blir antisemitiskt.
Till Anders,
Om en ku f.d klux klan ledare kommer med en sammanställning om brottstatestiken i Harlem,skulle du då acceptera denna sammanställning?
Ta nu och kolla upp vem som gjorde undersökningen i Gaza!!!!!
Anders,du må vara en duktig debattör “men dina kunskaper i Israel-Palestina-frågan får tyvärr bakläxa”.
Till Johhny:
Vilken “undersökning” pratar du om?
Är det journalisten Donald Boström du jämför med en f.d. Ku klux klan-ledare? I så fall är du riktigt ute och cyklar.
Jag blir så trött. Inte på allas engagemang i denna frågan, eller i andra frågor, utan på den polarisering som uppstår i svansen av debatten. För eller emot? Var står du någonstans?
När man jobbar i internationella projekt med svenskar, judar, amerikaner, homosexuella, muslimer, hinduer, tyskar och alla ni andra människor där ute i världen – då är vi alla förvånansvärt lika i vår yrkesroll. Men vi är otroligt (för att inte säga fantastiskt) olika som individer och var vi känner oss hemma i världen.
Jomenvisst, om det Boström skriver kan beläggas så är det ett fruktansvärt och avskyvärt dåd och då borde alla journalister i världen börja gräva upp sanningen. Och om det är sant, dvs bevis kan styrkas och beläggas, så skulle det vara möjligt att fälla en regering eller ett par…
Men att bara föra fram åsikter som inte kan styrkas med källor i ett sådant här ärende verkar för mig obegripligt. Magnus har en poäng i att språkbruket pekar i en viss riktning.
Och jag tycker att journalisterna i alla länder måste börja skilja på religion, människa, hemland, sexuell läggning och kulturell tillhörighet. Ursäkta att jag skriver: Det är då fan att humanismen inte kommit längre i sin utveckling.
Haha ja de e klassisk propaganda från aftonbladets sida något som alla som känner till någonting om Aftonbladet vet är ganska vanligt på deras sidor. Man försöker misstänklig göra och använda dramturgiska inslag likt en teaterpjäs för att få ett helt folk att framstå som skurkar. Det är antisemitism men dess nya ansikte.
Bra att du tänker kritiskt Magnus!
Frågan en läkare hur pass intelligent det är att skjuta ihjäl någon, frakta iväg honom och där plocka ur t ex hans njurar.
1. De flesta organ kräver att donatorn är levande
2. Har personen dessutom blivit skjuten kan organen vara värdelösa pga blödningar, åverkan, förgiftning m.m.
Att slänga ihop lite indicer och statistik och länka ihop en händelse i Nordamerika 2009 med en i Asien 1992 känns ju dessutom Vääääldigt trovärdigt och författarens enda syfte verkar ha varit hat.
Anders: Bilden kan mycket väl vara sann, men det säger ingenting om vad som hänt. Varför skulle man obducera liket av någon som blivit skjuten till döds? Av samma anledning brottsplatsutredare vill det, för att se om skadorna stämmer överens med storyn.
Det är det här allt handlar om: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5666665.ab
Handel med organ finns över hela världen. Varför skulle inte en jude kunna handla med illegala organ? Varför skulle det vara så himla otänkbart? Att kritisera någons handling man få göra utan att bli kallad rasist, antisemt, nazist, kommunist, kapitalist eller idiot. Tagga ner. Tycker det är helt rätt av Aftonbladet att ta bladet från munnen och ställa frågon som alla andra backar för i rädsla för att bli kallad antisemt.
Tja!
Ville bara papeka en till gnallig sak angaende tramset du sagt under vissa shower om att man inte kan styra en ekonomi ”tillsammans”. Det ar rent bullshit. Som nastan samtliga undersokningar visar ar arbetarkooperativ rent generellt EFFEKTIVARE an kapitalistiska foretag. Alltsa ar oberoende arbetare som tillsammans ager sitt eget foretag, valjer styrelse etc. battre pa att styra foretag an stat eller kapitalister.
I Sovjet var det ett fatal personer som forsokte styra hela ekonomin. Det ar rent bullshit att pasta att folk gjorde det ”tillsammans”.
Ett exempel pa ett extremt lyckat arbetarstyrt foretag ar det baskiska Mondragoon med over 50000 anstallda som tillverkar allt fran jordbruksprodukter till industrirobotar, har en egen bank (en av varldens 100 mest effektiva), tva forskningscentra (som haft projekt tillsammans med bland annat Nasa), universitet etc. Det startade fran inget.
Tillsammans ar manniskor ALLTID mer kreativa, battre, effektivare etc. Staten och kapitalet behovs inte for att skapa kreativitet eller effektivitet. Det visar alla varldens arbetarkooperativ klart och tydligt.
Man tappar andan. Man vill inte tro att det är sant. Det står alltmer klart hur inkompetenta BÅDA de politiska blocken är. Nu framstår självaste vår regerting som nationellt och demokratiskt opålitlig.
TÄNK EFTER nu!!! Dessa palestiner blivit uppsprättade, vartför? “Obduktion”??. På vems uppdrag? De har blivit ihjälskjutna, vad finns där att obducera? Och när då den här organhandelshärvan i USA nystas upp av Boström utbryter full orkan. Antisemitism? Vad f*n menar de? Argumentationen är ju helt osaklig: EFTERSOM det hela är så, förskräckligt måste det vara antisemitiska lögner. Det ju vad de säger. Vilken “logik”! Påståendet avvisas DÄRFÖR attt dess eventuella sanning är politiskt misshaglig. Det är Värsta Inkvisitionens hädelselag, det är den Politiska Korrekthetens åsiktstertror, det är ju förih*lvete Baklänges Vals! Hökmark går an som Stalin mot spioner och förrädare, och Hitler själv mot judar! Han har ju alldeles tappat förståndet och går på den främmande makten Israels uppdrag till generalangrepp mot svensk yttrandefrihet. Folkpartiets Birgitta Ohlsson har som vanligt skämt ut sig, och Lars Ohly har rätt den här gången: ambassadören har gjort sig omöjlig och måste kallas hem. Och bloggaren Dick Erixon yrar om der Stürmer; det nyliberala eextrempuckot kan vi en gång för alla avfärda, för han är inte riktigt klok.
.
Reinfeldt måste förstå vilken draksådd det här är, hur stora delar av svensk opinion förolämpats av Gunnar Hökmark. Reinfeldt måste även förstå hur hans eget partis nationella lojalitet och demokratiska integritet har dragits i tvivelsmål. Det är outhärdligt. Hökmark måste tvingas att avgå omedelbart. I annat fall är hans parti hopplöst komprometterat, och kan omöjligt komma ifråga för en förnuftig väljare år 2010.
[...] Magnus Betnér Dagen Svenska Dagbladet [...]
[...] LOKE, Emretsson, Utsikt från höjden, Kent Persson, Opinionsbloggen, jj.n, Hell-man, Helle Klein, Magnus Betnér, Sapere Aude, BloggledarenAndra bloggar om: Israel, Palestina, Övergrepp, Förtryck, Gaza, [...]
Guilt by association är ju en gammal fin tradition. Just. Det var rabbiner inblandade i skandalen i NJ och det är fullt av judar i Israel. Ett plus ett är tre!
Men reaktionerna på artikeln är imo mer löjeväckande än själva artikeln.
Det här var det bästa och mest kärnfulla jag läst från Magnus Betnér någonsin. Och det överträffar många av analyserna jag läst i den svenska pressen. Tack!
tror erat babbel leder någon vart ta reda på fakta innan ni snackar eran skit om Israel.
Mycket bra skrivet, undrar dock, vem bryr sig om och eller tror på något som Aftonbladet skriver??
Antisemitism???? Hur många religioner/folk har ett eget ord annat än dissident/fiende för motståndare?
Kan också vara dags för Israel och judar i andra länder att kliva ut ur andravärldskrigs skuggan och gå frammåt, jag för en är trött på att tvingas bära hundhuvu det för något som hände innan mina föräldrar var födda.
Vi får inte aldrig någonsin glömma bort det, men sluta dra paralleler från aktuella händelser till ageranden av regeringen på 40 talet, pajaserier.
1. Obduktion – i vissa fall har det varit oklart varifrån de dödande skotten kommit och då är obduktion lämpligt
2. Klart att man kan skriva vad man vill om man tror på yttrandefrihet. När man börjar närma sig hets mot folkgrupp så brukar det vara ok att hetsa mot judar i Sverige. I två fall har jag sett direkt uppmuntran på mord på judar i Sverige utan att ngn blivit fälld. Det ena på en politisk hemsida från Ung Vänster för 5 år sen och den andra händelsen vid mosken i Stockholm där en imam sålde kassetter mm som uppmuntrade till mord på judar. I dessa fall ansågs detta tillhöra debatten runt MellanÖstern Konflikten! Aftonbladets artikel är inte där alls. Den är bara korkad och spekulativ och kan inte angripas legalt… Bara med förnuftet.
Självklart borde man fånga in palestinier o hålla dem levande tills man behöver deras organ. Sådana är de Israelerna.. vidare har de horn i pannen och dricker blod..
Man får lov att publicera skit i Sverige men ingen tvingas läsa det. Tyvärr är det många som läser skit och blir indoktrinerade så till den grad att de tycker att de här artiklarna är trovärdiga.
Hej Magnus,
Som alltid förstår du att skriva precis exakt det som jag tänker. – Aftonbladet skriver mycket blaha-blaha. Det här är inget undantag. Ibland undrar jag om det är en merit att vara korkad om man vill ha anställning på Aftonbladet. Det låter för mig som om man blandat ihop organstöld med korruptions skandalen i New Jersey – där det här temat också ingick tillsammans med en rabbin.
Det som gör det så idiotisk är att själva temat – att döda människor för att sälja deras organ – är viktigt för att det faktisk pågår. Men så hamnar fokus helt fel när Aftonbladet börja prata om just Israel, för då kommer allt att handla om hurvida vi tycker om judar eller ej. När det faktisk borde handla om att det finns kriminella i den här världen – i Kina, i USA, i Irsael, i Tyskland – whereever! – som blir rika på att lura fattiga människor till att sälja sina eller sina anhörigas organ.
Men genom att skriva den artiklen på det sättet, så har Aftonbladet istället lyckats orsaka ett bråk om Sveriges åsikt om Israel. Det är bara så dumt och meningslöst att man inte kan annat än skratta.
Aftonbladet funkar bäst som toapapper.
Bra inlägg Magnus, här den här frågan verkar ju alla tappat huvudet totalt.
Donald Boström som kopplade ihop historierna från 1992 med sommaren skandal i USA.
Aftonbladet som publicerade eländet utan att ifrågasätta.
Isarel regering, som nu agerar precis arabförbundet efter “Mohammedkrisen”. Att Lieberman är en clown var ju inget nytt, men om man vill marknadsföra sig som “mellanösterns enda demokrati” så behöver gapar man inte på regeringen i ett land för att en tidning gjort bort sig.
Boström och aftonbladet borde be om ursäkt !
Sveriges regering skall inte vika en tum för pappskallar som vill att regeringen i en demokrati fördömer artiklar i den fria pressen Oavsett om pappskallarna företräder Isarel eller Arabförbundet !
ASTA:
“Men så hamnar fokus helt fel när Aftonbladet börja prata om just Israel, för då kommer allt att handla om hurvida vi tycker om judar eller ej.”
Vem är det som kommer in på det spåret?
Inte är det Aftonbladet som gör det iaf.
Vad de gör är att de ställer frågan om organhandel men det är israel och judar som plötsligt skriker om rasism och antisemtism.
Ingen på aftonbladet är rasister eller sionister eller antisemiter. Man måste kunna ställa obehagliga frågor till alla människor utan att bli kallad rasist.
Det är inte aftonbladet som skapar just den debatten. Det är nån som gärna vill få det dit… kanske för att styra bort det från huvudfrågan:
snos det organ eller ej!?
Självklart ska journalister ställa obehagliga frågor och göra det till alla, men då ska det vara väl underbyggda frågor. Det är det inte i det här fallet. I alla fall så lyckas inte Boström visa det i sin artikel. Till exempel kan man ju undra varför han inte skrev ett långt jävla grävande reportage om det här för 17 år sedan när han tog bilden? Behövde han vänta på att någon i New Jersey skulle åka fast i en organhärva innan han fick bitarna att falla på plats?
Sedan är ju kritiken att Aftonbladet skulle vara en antisemitisk tidning bara löjliga och det vet ju även de som framför den kritiken. I den här konflikten är båda sidor blinda för den andras argument och gör precis vad fan som helst för att få sin sak igenom. Det är därför Israel hojtar om antisemitism och knaggliga diplomatiska förbindelser, men det är också precis därför Åsa Linderborg väljer att publicera artikeln från början. Hon hade inte publicerat en så dålig artikel om den gällt ett annat land. Det vågar jag lova.
Vad gäller Jan Helin så vet han också mycket väl att det här är ett stycke rejält undermålig journalistik. Han är inte dum i huvet. Hans försvar av publiceringen gör han endast för att han måste. Det är hans jobb. Han fattar ju själv att det är patetiskt att försvara en så dålig artikel.
Yep Magnus! Spiken på huvudet! (OBS Ingen ironi!)
[...] ett rätt underhållande inlägg av Magnus Betnér. Synd att han inte skrev tidigare på Newsmill, det hade kunnat bli [...]
[...] Magnus Betners artikel ”Aftonbladegate” finns en intressant kommentar: Ansvarig journalistik ska inte spekulera i rykten men det är precis vad som görs [...]
Bra och humoristskt inlägg trots innehållets allvar! Får mig att tänka på Tage Danielssons berömda satir om det som inte hände men ändå hände fast det inte kunde hända i Tjernobyl!
Bra skrivet Magnus. Detär för mycket dåligt röka hos kulturkoftorna.
Att organen såldes i USA betyder inte att de flögs dit. Kunderna får nog pallra sig till Israel för att vara stand by för att få sina organ installerade när en lämplig donator finns till hands.
Nu tror jag ingen kollar det här inlägget längre, men en obduktion måste göras, och görs alltid av alla länder, om möjligt, när en armé skjuter en civil. Detta är för att fastställa ifall man ska lita på historien som militären säger, och helt enkelt måla upp en bild av vad som hände.
Vem har sagt att detta är antisemitism då? Det är ju de som tycker att det är en vettig artikel som säger att ni inte är antisemtiter, och det finns yttrandefrihet. Så kul för er, men faktum är att detta hade varit en usel artikel, även om det hade handlat om att Syrien snodde organ för mördade israeliska soldater. Men den publiceras, precis som Magnus skrev, bara för att det är Israel det handlar om.
För övrigt kan ju en svensk journalist åka ner till Israel, intervjua en mamma till en mördad dotter i en terrorist attack, och mena att alla muslimer är terrorister, det är ungefär lika vettigt som denna artikel