Många har hört av sig och sagt att jämförelsen mellan manlig och kvinnlig omskärelse inte alls är uppåt väggarna och de har rätt såtillvida att båda är ett övergrepp på ett försvarslöst barn. Vad jag tror att Wolodarski menade och vad jag själv menade är att jämförelsen att övergreppet skulle vara lika stort haltar. Kvinnlig omskärelse är ett frukansvärt mycket större övergrepp, framförallt kanske för att det så ofta genomförs i så vidriga former. Könsstympning är ju väldigt ofta vad det faktiskt handlar om. Omskärelse av pojkar är också ett övergrepp, men inte alls ett lika stort. Det är därför jag tycker att jämförelsen haltar, inget annat. Båda bör förbjudas och det snarast.
Hygieniska skäl håller inte. Det finns tvål nu för tiden. Sexuellt överförbara sjukdomar håller definitivt inte eftersom barn inte knullar och vuxna kan sluta sprida sjukdommar om de får utbildning och kondomer. Förutom den försvinnande lilla del som omskärs av direkt medicinska skäl så borde det förbjudas på barn och det hade också skett för länge sedan om inte olika religiösa dårar fått för sig att gud vill att de offrar förhuden. Det är enda anledningen till att folk låter omskära sina barn. De som säger att de har andra skäl ljuger. Eller så vet de inte vart man hittar tvål och kådisar.
Och återigen, vad vuxna människor gör med sina könsorgan bryr jag mig inte ett dugg om. Ta bort förhuden, eller sätt dit en extra. Mig kvittar det. Den enda som bryr sig är Gud.
Nu, fortsätta förortspappandet med ett happy meal på Gyllene Måsen.
Hoppas att måååånga läser din blogg! Det här är så bra så det borde ut i nån tidning eller så!!
Bra sagt…eller skrivet menar jag.
Det är nästan så man blir lite sugen på lite extra förhud, det kan nog vara djävligt snyggt:)
Jag håller med Nettan och hoppas att du tar åt dig av det vi säger… Jag och många med mig tycker dina åsikter är suveräna, sen har alla människor alltid lite olika åsikter men fortfarande skulle jag rösta på dig i t.ex. riksdagsval. Du har enligt min åsikt redan visat att det i Sverige finns intresse för politisk/vettig humor och jag tycker du borde utveckla det hela och börja skriva ledarsidor eller dylikt! tack för att du finns!
[...] har gjort ett till inlägg i frågan, klokt som vanligt och skribenten Betnér kommer vi nog att få se mer [...]
I USA är det ju så att väldigt många gör det av estetiska skäl, både på sina egna barn och på sig själva.
Normen där är på många ställen att vara omskuren.
Den här artikeln tycker jag är jättebra:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1891744,00.html
Är det inte så att färre och färre människor omskärs i USa nuförtiden? Har för mig det, bra iaf, men ja, där gör man det mer av normen, ingen vet väl varför dom där började göra det från början, silly thing.
Erik: Jo, det stämmer, det är färre och färre.
Lobbyisterna för omskärelse nämner aldrig områden,länder & kulturer där detta är norm eller vanligt.De skriver endast om diverse sjukdomsbekämpning för dom vet att ingen skulle omskära sina barn om de kände till obekväma fakta som att världens våldsammmaste områden består av mutilerade unga män.De största oroshärdarna i jorden består av omskurna ledare & dess befolkning.Endast områden med manlig omskärelse som norm har kvinnlig dito på dagordningen (hos manligt oomskurna nationer
finns ALDRIG kvinnlig omskärelse av ngt slag).
Många s.k genier,Nobelpristagare m.m är omskurna får man ofta höra av judiska vänner som om det skulle rättfärdiga förtrycket!
Angående extra förhud:
Tiden strax efter Alexander den store gav ett uppsving för förhudar i främre orienten. Folk som av dina nämnda skäl blivit av med sina förhudar opererade dit nya. Vad dessa nya kom ifrån vet jag inte. Undran därom håller mig inte vaken om nätterna, så jag har inte gjort någon efterfrågan heller.
Som Csaar säger så blev intresset för förhudar stort i delar av orienten när de hamnade i den hellenistiska sfären. Rätta mig om jag har fel Cssar, men var det inte också så att det ansågs ofint att blotta ollonet ? Jag vill minnas att det fanns, vad vi kan kalla, omvänd omskärelse där an knöt ett snöre runt förhudens öppning för att hålla ihop den så att inte ollonet exponerades oavsiktligt.
Människan ÄR ett fascinerande släkte…. jag håller med Megatron i filmen Dogma, “tror ni inte gud har humor ? Har ni sett hur ni ser ut när ni har sex”… För att inte tala om denna fixering vid förhudar.
Vad jag än har haft för åsikter innan, så lyckas du övertyga mig om hur rätt du har varje gång. Gå och bli president eller nåt
Kanonbra skrivet! Jag håller fullständigt med dig. Gör vad du vill som vuxen, men låt ungarna vara!!
Hejsan! Såg och hörde dig på Kulturhuset den 31 juli, där du bl a pratade om detta ämne! Jag tycker att du var skitbra men lite hård mot teckentolkarna kanske… Kul var det – verkligen!
Angåense omskärelse så är det förkastligt enligt min åsikt – både manlig och kvinnlig. Tror inte vi skapats med onödiga detaljer!
det heter donken! men skit samma ;P
Hej Magnus!
Det vore intressant att höra din kommentar angående den här damens syn på manlig omskärelse.
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=514&blogg=34906
Själv håller jag inte med henne direkt om man säger så…