Denna märkliga vecka fortsätter… Hade giget jag kom hit för att göra och det gick relativt fint. Man fick inte röka, fast giget var utomhus. Märkligt, som sagt. I går natt lullade det fram en kvinna och sa mycket märkliga saker. Får se om jag orkar blogga om det. Idag är jag ledig, förutom att jag lovat Fredrik Krohnman att ge SVT lite content eftersom det är the social currency. Egentligen vill man ju vara ledig i solen, men Fredrik är Fredrik. Det är också han som är hela anledningen till att jag gjorde grejerna i debatt för ett tag sedan. Har svårt att säga nej. Det är väl skägget…
Här kommer klippet från sexköpsdebatten som inte fanns på nätet när jag bloggade i går:
I morgon drar de sista politikerna och journalisterna från ön och jag ska jobba på ett kongresscenter. Det finns några platser kvar, så ni som eventuellt är i krokarna bör skaffa en via Ticnet. Agneta Wallin och Cecilia Ramstedt kommer stå för humor och substans och jag kommer vara jag. Jo, just det, jag har ju blivit utsedd till dagens Almedarling också. Det är väl någon slags politikens page 3 girl. Märklig vecka, var det ja. Har även hunnit med att tacka nej till ytterligare ett TV-förslag och till att vara relationsexpert i en tidning. Kanske bloggar om det i morgon…
Såg dig några gånger i almedalen och tänkte först gå fram och hälsa och uttrycka min beundran, men sen vågade jag inte för du såg så arg ut. Sen var du mycket kortare än vad jag trodde du skulle vara också.
Hilfe, sicken rabiat liten dam…
Du har ju i vanlig ordning så jävla rätt. Rätten att bestämma över sin egen kropp betyder att man har rätt att sälja den. Det borde vara en självklarhet.
Eh… angående det där med substans så vet jag inte. Det kommer bara oerhört mycket snusk ur mig nu. Har fått tvätta min mun med såpa efter mina senaste gig. Men jag lovar att jag kommer att vara rolig! Ses imorgon.
Hahah skönt med Politiker med tomma argument
Magnus Betnér till stadsminister!
Respekt Magnus
Du vågar säga det som behöver sägas för att få fart på våra hjärnor och *Åsiktsägarna* i Sverige.
Men shit kan inte folk bara spenna av när det kommer till sex?! Alla ska väll ha rätt å ha så myckt sex man vill och vill man tjäna pengar på å ha det skönt ska man väll få göra det utan att stroppiga politiker ska lägga sig i mitt sex liv?
Det är otroligt naivt att tro att alla prostituerade verkligen bestämmer själva om de ska sälja sina kroppar. Och att att jobba som prostituerad skulle vara “riskfritt” och att bara “få betalt för njutning” är ett fullständigt intelligensbedriat påstående. Prostitution går hand i hand med människohandel och det är något som iaf jag är emot. Men du kanske inte delar den uppfattningen Helena?
Snygg insats Magnus!
Varför envisas Zaida med att blunda när hon pratar?
Lite tråkigt att ni kom så himla off-topic hela tiden. Vår sexköpslag, förbjuder ju kvinnor att sälja sex lika lite som Tysklands lagstiftning gör. Det är ju inte den “friheten” som förbjuds, och således håller ju inte dina argument riktigt tätt Magnus. Du brukar vara så klockren och påläst i debatter annars, men här var det lite platt. Gör om, gör rätt! Läs gärna på lite mer om den tyska lagstiftningen och dess reella efterverkningar också, det känns som att du verkar tycka att tanken är god men inte vet så mycket om hur den faktiskt fungerat.
Mini: Men i praktiken är det förbjudet. Det räknas inte att ha ett teoretiskt kryphål för det där med friheten över sin egen kropp.
I praktiken fungerar vår lag jävligt dåligt.
Den tyska är långt ifrån perfekt och jag tycker inte vi ska titta så mycket på den med hur vi ska förändra våran.
Hade varit kul att höra mindre om maffian och mer om skillnaderna mellan konsultarbete och sexarbete.
“Det är otroligt naivt att tro att alla prostituerade verkligen bestämmer själva om de ska sälja sina kroppar.”
Det har jag ine sagt heller. Jag tror inte merparten av världens prostituerade bestämmer själva om de ska sälja sina kroppar. Tvärtom. Jag bara tycker att de prosituerade som faktiskt bestämmer själva ska få göra det. Att tro att det inte finns NÅGRA prostituerade som gillar det de gör, DET är naivt.
Jo, det har du rätt i. Det var lite dumt av mig att skriva mitt inlägg innan jag hade kollat klippet, men min text var mer som ett svar till kommentaren över mig av Helena som kändes väldigt fjantig och verkade ge bilden av att prostitution är att bara “få betalt för njutning”. Nu när jag har sett klippet får jag väl backa lite men jag håller med Zaida om grundinställningen till prostitution. Däremot var hennes argument om maffian jävligt dumma, maffian kontrollerar ju den marknaden just därför att den är olaglig. Om den skulle legaliseras skulle ju maffian få laglig konkurrens och därför antagligen tappa greppet om marknaden.
Love: Det är ju en trevligt tanke, men maffian skulle med all säkerhet INTE tappa greppet om marknaden. Priset för att gå till deras traffickerade kvinnor skulle vida understiga priset som det skulle kosta att gå till en “lycklig” svenssonprostituerad. Priset är det som avgör på denna marknad, i.e. maffian skulle regera, även om det även alltid finns en marknad för lyxprostitution också.
Okej, du har rätt i det att det vore mycket billigare för maffian att leda prostitutionsverksamhet just därför att de skulle kunna idka människohandel och därför strunta i att ge ut någon lön till de prostituerade. Dumt av mig att inte tänka på det. Jag ska lämna den här debatten nu.
Rent spontant blir jag förundrad var vissa av de knasiga idéerna kommer ifrån, att köpa en sex en makthandling? Mycket skall man höra innan öronen trillar av. Annars tycker jag att debatten mellan er faller i samma gamla hjulspår som vanligt, känns som att det är svårt att hitta nya infallsvinklar. Hela grejen med att Zaida tycker det är okej att förbjuda vuxna människor att knulla med varandra är så jävla dum i grund och botten så att det inte borde behövas en debatt.
Appropå att killar också säljer sex. I de regelbundna stora gymnasieundersökningarna som görs har man visat att bland gymnasieelever har fler killar än tjejer sålt sex. 1,8% av killarna och 1% av tjejerna. En mer relevant fråga vore kanske om du skulle vilja att din son sålde sex.
Källa:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_435659.svd
SOU 2004:71 http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3281&dok_id=GSB371d5
Det är lite roligt just det att…
lagar är en förutsättning för kriminalitet
…men det är ju sant. Jag kan inte mycket om porrbranschen men det sägs ju att många prostituerar sig för att få råd med tex narkotika. Båda sakerna är alltså olagliga och blir därför en inkomstkälla för kriminella. Båda sakerna är även rena morallagar där majoriteten tar sig rätten att betämma över en enskild människa. Vi kan alltså lätt lösa flera problem genom att legalisera prostitution och narkotika. En liberal syn på dessa frågor innebär att jag personligen inte behöver tycka om vad människor väljer att göra med sina liv men så länge dom inte skadar någon annan så skall dom få göra det.
mrKafka: Om världen var så simpel så skulle vi nog inte behöva lagar överhuvudtaget. Rent teoretiskt tycker jag också att det är självklart att man borde få ta vilken drog man vill, om man känner för det, lika mycket som man borde få ta betalt för sexuella tjänster om man anser att det är ens bästa egenskaper värda att slå mynt av.
Dock är det ju så att dessa företeelser tyvärr orsakar väldigt mycket lidande. Droger t.ex. leder till beroende, länkat till det stöld (eftersom alla inte har råd med drogberoende). Tripparna man är på som drogad leder till misshandel, dråp osv. Man kan dö av droger, vilket drabbar framförallt den avlidnes barn med även övriga nära och kära. Det är ganska naivt att tro att en persons drogbruk bara “drabbar” den brukande själv. Den ytterst lilla andel som skulle kunna hantera ett heroin/amfetamin/whatever bruk är försvinnande liten. Därför inskränks den lilla andelens frihet för samhällets bästa, det är så det fungerar i ett samhälle där människor bor tillsammans. Total individuell frihet går nog tyvärr aldrig helt att få, eftersom en eventuellt helt fri narkotika snabbt kommer motarbetas av den stora andel som inte kommer bruka narkotika men som kommer drabbas av alla dess tillhörande baksidor.
Mini: Det är klart att droger kan leda till t.ex. stöld, misshandel och dråp. Men vi har ju redan lagar som förbjuder dessa saker, oavsett om man har gjort sig skyldig till det drogpåverkad eller inte. När man förbjuder droger förbjuder man en av alla faktorer som kan leda till t.ex. misshandel, istället för att koncentrera sig på att alla som misshandlar ställs inför rätta, oavsett om man har misshandlat någon p.g.a. droger eller inte.
Ja man kan dö av droger, vilket man också kan av rökning och alkohol, och självklart orsakar en människas död mycket sorg för nära och kära. Men det blir fel att förbjuda droger baserat på att man tycker att de som vill ta droger ska hålla sig i livet för andra människors skull.
Sammanfattningsvis: Man ska ha lagar mot att en människa skadar, t.ex. misshandlar, en annan. Men man ska inte förbjuda faktorerna som eventuellt leder dit. Drogandet i sig ska varje individ få bestämma om man vill syssla med eller inte.
Vad för seriös forskning eller undersökning ligger som grund Zaidas snack om att sexköp är en makthandling?
Men det är en jäkligt bekväm retorik att måla världen så svart/vit…alla tjejer som säljer sex är viljelösa mähän som inte förstår sitt bästa. Alla män som köper sex är maktgalna våldtäktsmän (kvinnor som köper sex nämner hon inte,men dom finns väl inte i Zaidas värld)
Tycker retoriken känns igen från personer på politikens yttersta vänster/högerkanten!
Sist så undrar man vad Zaida har råkat ut för eftersom hon är så besatt av andras sexliv och vill styra dom.
Magnus vann ju debatten ratt sa javla hart. Men jag tycker fortfarande att han har (delvis) fel.
Att helt förbjuda köp av sex för att det finns sexslaveri är ungefär lika smart som att förbjuda hela all form av industri i tredje världen bara för att det förekommer barnarbete där.
Är det inte läge att förbjuda samtliga former av sex exklusive möjligtvis missionären med hål i pyjamasen och definitivt inklusive dominanslekar, om det är själva “makthandlingen” hon vänder sig mot?
Här kommer ett dåligt exempel, men som ändå är vettigt i grund och botten:
“De flesta som kommer från Polen och sommarjobbar svart i Sverige, för skitlön, gör inte detta frivilligt”
Nu tänker nog de flesta: “Det finns redan en lag på att inte jobba svart i Sverige”. Det är precis detta jag vill syfta på också! Varför kan man inte skilja frivillig prostitution från ofrivillig prostitution, på samma sätt som man skiljer vanligt snickeri, från svart-snickeri! Att göra så att det finns horhus, där det kommer inspektörer, och kollar så att allt går rätt till, på samma sätt som det finns på alla andra arbetsplatser löser de flesta problem med ofrivillig prostitution. Försäkringsavtal och liknande måste ingå i avtalet.
Dock anser jag att prostitution måste försvinna från våra gator! På gatorna upplevs ofta en osäkrare miljö om man ser prostitution!
/Robert, Liberal förespråkare
vi lever i ett samhälle som staten har mycket företag i, till ex. systembolaget, posten, svenska spel, sjukhus. Varför inte i sådana fall öppna statliga bordeller där man på sådant vis kan påvisa att alla kvinnor eller män som säljer sex gör det av egen fri vilja.